Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/387 K.2024/533

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirket ile ... alımı konusunda anlaştığı, anlaşma karşılığında ... tarihli tahsilat makbuzunda belirtilen ... adet toplamda ... TL tutarında çekleri davalı şirkete teslim ettiği ve karşılığında da tahsilat makbuzunu aldığı, davalı şirketin müvekkili şirketten çeklerini teslim aldıktan bor gün sonra ... tarihli ...

TL tutarında faturayı düzenlediği, müvekkili şirkete gönderdiği, ancak bu faturada yazılı ... müvekkili şirkete teslim edilmediği, bedelsiz kalan söz konusu çeklerin karşı tarafça takibe konulması konusunda endişeleri olduğu, müvekkili şirket hakkında herhangi bir takip açılmadan önce menfi tespit davası açmak zorunda olduklarını, teminat karşılığında icra takibi yapılmaması ve ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek ile ilgili olarak ilgili bankaya ödeme yapılmaması konusunda müzekkere yazılmasını,

çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalı tarafa çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile avukatlık ücreti ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davalı şirket yetkilisine isticvap davetiyesi tebliğ edilerek duruşmada beyanları alınmış, davalı yetkilisi duruşmadaki beyanında "Ben davalı şirket yetkilisiyim. Davacı şirket ... aynı zamanda ... şirketi olup bir çok ... şirketi bulunmaktadır. Benim de ... isimli bir başka şirketim de bulunmaktadır. Dava dilekçesinde anlatıldığı gibi çekleri ... TL lik çekleri avans çeki olarak davacı şirkete ... teslimatı yapmak için aldım. ... TL lik ... teslim ettim. ...

TL tutarında fatura kesmiş isem de buna ilişkin davacı yana yapmış olduğum teslimat yoktur. Ancak davacı şirket sahibi ...'ın kardeşleri ... ve ...'ın bana ... şirketleri ile yapmış oldukları ticaretten ... TL civarında borçları vardır. Esasen ... şirketini de bu kişiler işletmektedir. ...'ı tanımam, hiç görmedim. Dolayısıyla ben grup şirketlerimden ... ve ...'ın şahıs şirketi olarak işlettiği şirketlerden ... TL alacaklıyım.

Bu çekleri bu borçlara mahsup ederek piyasada 3.kişilere ciro ettim. Halen elimde bir çek yoktur. Ben cevap süresini ve defter ibraz süresini rahatsızlıklarım ve şirketimde yaşanan bir takım ekonomik sıkıntılar nedeniyle kaçırdım. Ancak defter kayıtlarımdan davacının aile olarak bana borçlu olduklarına dair muavin defter kayıtlarımı sunuyorum. Ayrıca benim ... ve ... için ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... yılında yapmış olduğum suç duyurusu bulunmaktadır.

Bu kişiler beni dolandırdılar. Buna ilişkin savcılık dosyası halen derdesttir ve bu dosya ile bağlantılıdır" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış, 05/01/2024 tarihli raporda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tarafların arasında ticari ilişki bulunduğu, ilişki kapsamında davaya konu çek ile birlikte bir kısım çeklerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafça çekler teslim alındıktan sonra ... TL tutarında fatura düzenlendiği, bu faturanın davacının defter kayıtlarında yer aldığı, yine davalı tarafça ... tarihinde ... TL bedelinde düzenlenen faturanın davacı kayıtlarında yer aldığı, davacının ... tarihinde ... TL bedelli iade faturası düzenlediği, iade faturasının kabulü halinde davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu, dava konusu çekin ise bedelsiz kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava bedelsizlik nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporu ve davalı yetkilisinin duruşmada vermiş olduğu isticvap beyanları sırasında ... TL lik faturayı çeklere karşı kesmiş olsa da buna ilişkin teslimat yapmadığı beyanları bir arada değerlendirildiğinde davaya konu çekin bedelsiz kaldığı sabittir.

Davalı yetkilisinin savunmanın genişletilmesi mahiyetindeki davacı şirketin yetkilisinin kardeşleri ile olan ticaretine ilişkin beyanları dikkate alınamaz. Anlatılanlara göre davacının davasını ispatlamış olduğu kabul edilmiş ancak çek bedeli yargılama sırasında ödenmiş olmakla ıslah dilekçesi doğrultusunda sebepsiz zenginleşme nedeniyle davacının alacaklı olduğu ... TL nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır