Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2024/378

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlunun ... tarihinde bisikleti ile karşıdan karşıya geçerken davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün tali kusurlu olarak ona çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararı bulunduğunu beyan etmiş, belirsiz alacak olarak her bir davacı için ... TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının gerçekleşmediğini, teminat limiti ile sorumlu bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davaya konu hasar dosyası celp edilmiştir. Antalya ...ASCM nin .../... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığından rapor aldırılmış, aktüer bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ölümlü trafik kazası nedeniyle desteğin anne ve babası tarafından açılan destekten yoksun kalma zararına dayalı maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, ceza dosyası ve ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu, birlikte değerlendirildiğinde olayın davalının sigortalı araç sürücüsünün kamyoneti ile olay yerine geldiğinde yolun sağ tarafından bulunan toprak yoldan hareketle taşıt yoluna giren müteveffa desteğe bisikletin sol yanından çarpması olayında müteveffanın % 80 kusurlu olduğu, davalının sigortalı araç sürücüsünün ise % 20 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan nüfus kaydı uyarınca müteveffa desteğin ... yaşında olduğu, kaza tarihi itibariyle henüz gelir getirici faaliyeti bulunmadığı anlaşılmıştır. Müteveffanın ... yaşını doldurması ile birlikte asgari ücret düzeyinde gelir elde etmeye başlayacağı ve ailesine destek olacağı yerleşik içtihatlara göre kabul edilmiştir. Müteveffa için davacıların ... yaşına kadar yetiştirme gideri yapacağı da göz önünde bulundurulmuştur.

Bu belirlemelere göre hazırlanan aktüer bilirkişi raporu olaya, mevzuata uygun, yerinde, gerekçeli ve denetime elverişli görülmekle hükme esas alınmış, davacının talep arttırım dilekçesi doğrultusunda taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren hesaplanan tazminata yasal faiz uygulanmıştır. Müteveffa desteğin olay sırasında kask takıp takmadığına ilişkin tutanakta belirleme bulunmamaktadır.

Ancak olay tarihi itibariyle bisiklet kullanıcıları için zorunlu ekipman kullanımı kuralı bulunmadığından kask takmasa dahi müterafik kusur yönü uygulanamayacaktır.

Açıklanan bu nedenlerden dolayı; Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı davanın kabulune dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır