Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/498 K.2025/411

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan oto kiralama işlerinde kullanılmak amacıyla ... plakalı ... model aracı ... TL bedelle satın aldığını ancak karşı tarafın isteği üzerine araç satış sözleşmesinde bedelinin ...

TL olarak kararlaştırıldığını, gerçek satış bedelinin banka kanalıyla davalıya ödendiğini, ancak aracın 150 km yol kat ettikten sonra ...’da arızalandığını aracın hareket edemez halde bulunduğundan çağrılan çekici ile ...’a götürüldüğünü yapılan servis incelemesinde aracın davalıya gizli ayıplı şekilde satıldığı hususunun tespit edildiğini, bu hususta ... ...

Sulh hukuk mahkemesinin .../... numaralı dosyası ile araç üzerinde tespit yapılarak bilirkişi raporu aldırıldığını gizli ayıplı aracın onarım bedelinin, nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ve aracın çekilmesi için ödenen bedel ile kazanç kaybı bedelinin davadan satış tarihini işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gizli ayıbın süresi içerisinde bildirilmediğini taraflar arasında satıcının gizli ayıpdan sorumlulugunu ortadan kaldıran sözleşme yapıldığını satılan aracın modeli ve kilometresi göz önünde bulundurulduğunda arıza yapmasının ayıp kavramı içinde değerlendirilemeyeceğini aracın motorundaki işlemin satıştan sonra yapıldığını arızanın satıştan sonra davacıdan kaynaklanan bir sebeple gerçekleşmiş olabileceğini, motorun komple değişiminin tamir için gerekli olmadığını tamir ile giderilebilecek bir hasar olduğunu istenen tüm bedellerin fahiş olduğunu beyan ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

KANITLAR VE GEREKÇE

... Sulh hukuk mahkemesinin .../... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş, davalının tacir olduğunu teyit amacıyla araştırma müzekkereleri yazılmıştır.

Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi dosya arasındadır.

Alanında uzman makine mühendisi eksper ve otomotiv bilirkişisinden ... Sulh hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan tespitler, davacı anca sunulan tamirata ilişkin belgeler taraf beyanları birlikte değerlendirilerek davayı konu aracın gizli ayıplı olup olmadığı, aracın tamirinin motor değişimi olmaksızın mümkün olup olmadığı, tamir bedeli tamir işleminden kaynaklanan değer kaybı olup olmadığı, çekici bedelinin arıza tarihi itibarıyla rayiç uygun olup olmadığı, aracın tamiri için gereken makul süre hususlarında rapor tanzim edilmesi istenmiş; rapor gerekçeli ve denetime elverişli görülmekle hükme esas alınmıştır.

Yine davacının kazanç kaybı iddiasının değerlendirilebilmesi için davacının ... ... yılları arasında tuttuğu ticari defterler bilirkişi marifetiyle incelenerek davaya konu olay nedeniyle mahrum kaldığı ticari kazanç bilirkişiler hesaplaştırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; ayıplı ticari satış nedeniyle açılan, onarım bedeli, çekici bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı zararına ilişkin alacak ve tazminat davasıdır. Gerek tespit dosyası gerekse mahkememizce teknik heyetten aldırılan rapor uyarınca davaya konu aracın gizli ayıplı olduğu aracın motorunda talaş tespit edildiğinden bu talaşın yatak malzemesi olacağı, talaş parçalarının diğer malzemeleri etkilediği bu nedenle silindir ve pistonlarda çizikler oluştuğu, araçların motorlarına rektefiye işleminin bir ya da iki kez yapılabildiği, yapılan rektifiye işlemin tolerans sınırları açtığında üzerine artık işlem yapılamayacağı hususu değerlendirilmiş olup, motorun değişmesini gerektiren bu arızanın kullanımdan kaynaklanmadığı belirlenmiştir.

Buna göre davacı alıcının TBK 227. maddesi uyarınca ücretsiz onarıma ilişkin seçimlik hakkını kullanması mümkündür. Aldırılan bilirkişi raporunda aracın motorunun değişmesinin elzem olduğu ve onarım bedelinin ... TL kabul edilmesinin piyasa şartlarına uygun olduğu belirlenmiştir. Davalı onarım bedelinden sorumlu tutulmalıdır. Onarım bedeli için açılan kısmi davada ... TL’lik tutar için ... tarihli ihtarnameden itibaren faiz başlatılmış, bakiye ... TL’si için ise ıslah tarihi itibari ile faiz işletilmesi gerekmiştir

Çekici bedeli yönünden yapılan değerlendirmede, eksper bilirkişinin davacının ödemiş olduğu çekici bedelinin piyasa şartlarıyla uyumlu olduğunu tespit ettiği görülmekle davacının bu zararını da davalı 227/2 uyarınca alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı kapsamında gidermekle yükümlüdür. Faiz yönünden yapılan değerlendirmede davanın kısmi olarak açıldığı davacı satış tarihinden itibaren faiz işletilmesi talep edilmiş ise de, davalının bu alacak kalemi yönünden ihtarname ile temerrüde düşürülmediği, temerrüdün dava açılması ile başladığı kabul edilmiş kısmi dava olarak açılması sebebiyle ... TL’lik kısmı için dava tarihinden bakiyesi için ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmişmiştir.

Kazanç kaybı yönünden yapılan değerlendirmede, araç kiralama bedeli yönünden davacının itirazlari bulunsa da somut olayda davacı bu aracı kiralamak üzere satın aldığını beyan etmiş olup amacı kiralayarak gelir elde etmektir. Davacının kiralama amacıyla kullandığı bir aracı, kiralama şirketinden temin etmesi hayatın olağan akışıyla bağdaşmaz zira davacı kiralama yaptığı taktirde ödediği kiralama bedeli ile aracını kiralar ise bundan gelir elde edemeyecektir.

Bu nedenle davacının kazanç kaybı talebi kiralamadan elde edeceği gelir kadar olmalıdır, bu hususta mali müşavir bilirkişice yapılan defter incelemesi ve gelir idaresi kayıtları uyarınca davacının ... TL kazanç kaybı bulunduğu değerlendirilmiş bu zararın genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı kapsamında davalıdan tahsili gerekmiştir.

Faiz başlangıcı yönünden yapılan değerlendirmede davacı bu kalem yönünden davalı ihtarname ile temerrüde düşürmüş olup faiz başlangıcı ihtarname tarihinden başlayacak şekilde belirlenmiştir.

Son olarak davacı yan her ne kadar değer kaybı zararı bulunduğunu belirtmiş ise de bilirkişi raporu uyarınca böyle bir zararı bulunduğu hususu ispatlanamamış olmakla bu talebin reddi gerekmiştir Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır