Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2024/443

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, yapılacak değer kaybı hesabında genel şartların esas alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: sigorta şirketine başvurunun dava koşulu olduğunu, ihtiyari mali mesuliyet kasko şirketine başvurulması gerekirken doğrudan müvekkiline dava açılamayacağını, davacının kazada % 100 kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davalı ...'ın ihbar dilekçesi ihbar olunan şirkete tebliğ edilmiş olup, ihbar olunanca verilen beyan dilekçesi dosya arasındadır.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davacının aracını kullanan dava dışı sürücünün seyir halinde iken yol kesişim noktasına geldiği sırada şirket sigortalısı araç sürücüsünün idaresindeki araç ile ön kısımdan çarpması sonucu

meydana geldiği, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporundaki belirlemeler olaya, mevzuata uygun görülmekle davalı sürücü ...'ın %70, davacıya ait araç sürücüsünün % 30 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybına ilişkin belirleme ve ATK raporu uyarınca yapılan belirleme nazara alındığında her iki raporun ortalamasının alınması hakkaniyetli görülmüş, hesaplanan ... TL bedelden kusur oranı düşülerek ve taleple bağlı kalınarak değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle faize hükmedilmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır