Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/597 K.2024/276

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekeçsi ile; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu belirtmiş bunun davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçelerinde davacıya sigorta sözleşmesi kapsamında gerekli ödemelerin yapıldığını, davanın şartlarının oluşmadığını belirtmiş davanın reddi talep etmişlerdir.

Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerien getirildiği görülmüştür.

Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün kazada kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı bildirilmiştir.

Tazminata ilişkin alınan raporda değer kaybının 5.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;

Eldeki dava trafik kazası nedeni ile tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, tamir nedeniyle değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.

Trafik kazası niteliği itibariyle bir haksız fiil olup, haksız fiilin şartları oluştuğundan sürücü ve işleten bu fiilin illiyet bağı çerçevesindeki tüm sonuçlarından sigorta şirketi ise buna bağlı doğrudan zararlardan sorumlu olacaktır.

Somut olayda davalı ... şirketinin sigortalısının kazada kusurunun olduğu, meydana gelen hasar neticesinde davacının aracında değer kaybı oluştuğu ve bu kaybın teminat kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın şartlarının oluştuğu görülmüş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır