Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2024/384

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 senesinde, rent a car olarak faaliyet gösteren davalı şirketten araç kiraladığını, bu araçla müvekkilinin karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu bir kazaya karıştığını, davalı şirket haksız ve kötü niyetli bir şekilde müvekkilinden 5.000,00TL para talep ettiğini, müvekkilinin bu ödemeyi yapmayı reddettiğini akabinde müvekkili aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ......

Esas sayılı dosyası ile 5.000,00 TL bedelli 10.01.2015 düzenleme ve 13.06.2015 ödeme tarihli senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra takibine dayanak senet üzerinde bulunan imza ve yazılar müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kendi adına imza atılarak,

sahte senet düzenlenmesi hususunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, davalı tarafın kötüniyetli olarak cebri icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin maaşının dörtte birine haciz konulduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla anılan nedenlerle takibin teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin müvekkili yönünden iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına konu 13/06/2015 tanzim tarihli, 5.000,00 TL bedelli senede ilişkin davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas ayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde 5.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 107,88 TL yasal faiz, 15,00 TL komisyon alacağı olmak üzere toplam 5.122,88 TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği görülmüştür.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 19/03/2024 havale tarihli raporunda; inceleme konusu, borçlusu ...... , alacaklısı ...... Tekstil Gıda Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şti, olan 10.01.2015 düzenleme, 13.06.2015 ödeme tarihli, “5.000,00 beş bin TL” tutarlı senette ...... adına atılmış imzalar ile ...... 'a ait mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu senette ....... adına atılmış borçlu imzaların .......'ın eli ürünü olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; imza sahteliğine ilişkin açılan menfi tespit davasında, keşideci imzasının davacıya ait olduğu ve icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine dair tedbir kararının uygulandığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim...... · e-imzalıdır