Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/626 K.2023/600

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonununda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçlu ... LTD. ŞTİ.' İçin alacaklı olduğunu, dava miktarı nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe borcum yoktur diye itiraz ettiğini, davacı ve davalı arasında yapılan ticari görüşmeye uygun olarak davacı davalıya mal karşılığı para gönderdiğini, davalı paraları almasına rağmen paraları göndermediğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine karşı itirazı nedeniyle itirazın iptalini, alacağın tespitine ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinini davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava satım söleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olmasına, arabuluculuğa başvurulmadan dava açılmasına, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.2.maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." açık düzenlemesi karşısında davanın usulden reddi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır