Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/769

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kesilen elektriği açarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini buna ilişkin tutanak tutulup ceza kesildiğini, cezanın tahsili için icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.

Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresinde açıldığı görülmüştür.

Tutulan tutanak ve hesaplanan cezanın usulüne uygun olup olmadığının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda yapılan işlemin yönetmeliğe uygun olduğu bildirilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe

Eldeki dava haksız fiilden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili davalının kaçak elektrik kullandığını öne sürmüştür.

Kaçak elektrik kullanımı bir sözleşme ilişkisine dayanmadığından bir haksız fiil niteliğindedir. Bu haksız fiili ispatlamak iddia sahibi olan davacıya düşer. Davanın dayanağı davacı tarafından tutulan tutanaktır. Bu tutanak aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdendir. Davalı bu belgenin aksini ispata yönelik bir delil sunmamıştır. Davacının yaptığı işlem ve hesaplamanın yönetmeliğe de uygun olduğu bilirkişi raporunda görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır