Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/652 K.2023/883

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya mal teslim edilmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Künyelerin kesin delil olmadığını, müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine cari hesap ilişkisinden kaynaklı ... TL üzerinden takip başlattığı, davalının borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının defterlerinde faturaların kayıtlı olduğu, toplam ... TL tahsilat kaydının bulunduğu, davalının ticari defterlerinde de faturaların kayıtlı olduğu ancak ödeme kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dava; bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Davacının takibe konu alacağı oluşturan faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olması karşısında HMK 222.madde uyarınca davacının davasını ispat ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit, davalı icra takibine itirazında haksız bulunduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır