Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/693 K.2024/175

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin, ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek ile ... şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkili ...'in uhdesinde iken zayi olduğunu, söz konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, bu sebeple istirdat davası da açılmayacağını, dosyanın hasımsız olması nedeniyle dosyaya yatırılan teminat ve artan gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır