Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/677

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen olay ile ilgili bisiklet üzerinde hasar, değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talep edilmiştir.

YANIT

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte ZMSS yi aşan zarardan davalının kusuru ve teminat limiti oranında sorumluluğu bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Olay nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve ZMSS poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, ZMSS ( trafik ) sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Antalya ... ATM ... D.iş sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E- ... karar sayılı dosyası dosyaya kazandırılmış, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığından ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı ... tarihli raporunda özetle; davacının kusursuz, davalının %100 kusurlu olduğunu bildirmiştir.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Hasar Tutarı Yönünden: Uyuşmazlığa konu dosya yukarda açıklanan koşul ve sebepler birlikte incelendiğinde; Rapora konu kaza sonucunda bisikletin meydana gelen hasarın, parça değişimi ve hasar gören parçaların değişim işçiliklerinin KDV DAHİL ... TL tutarında olduğu tespit edilmiştir. Değer Kaybı Yönünden: açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; inceleme konusu bisiklet üzerinde değer kaybı oluşmayacağı, Araç Mahrumiyet Bedeli Yönünden: Yapılan araştırma neticesinde, kaza tarihinde muadil bir bisikletin ortalama günlük kiralama bedelinin ... TL olduğu tespit edilmiştir. Buna göre dava konusu araç için araç kiralama bedelinin 3 gün (onarım süresi) x ... TL (Günlük Araç Kiralama bedeli) = ... TL olduğu tespit edilmiştir." şeklindedir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısına, işletene ve karşı sürücüye karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, aldırılan ATK raporu uyarınca davaya konu kazanın, davacının idaresindeki bisiklet ile seyir sırasında bisikletin arka kısımlarına gerisinden gelen davalı sürücünün idaresinde bulunan araç ile çarpması sonucu gerçekleştiği, davalının arkadan çarpma halinde asli kusurlu olduğu, takip mesafesini korumadığı ve diğer bir aracı izlerken yol durumunun gerektirdiği şartlara uymadığı kanaatine varılmış olup, meydana gelen kazada davalının % 100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli ve Antalya ... ATM ... D.iş dosyası ile paralellik arz eden nitelikte olduğu, yargısal içtihatlara uygun olduğu kanaatine varılmakla hükme esas alınmış, rapor ve talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davacının bisikletinin onarım bedelinin KDV dahil ... TL olduğu, bisikletin makul onarım süresinin 3 gün olup toplamda ...

TL lik ikame araç tazminatına hükmedilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılmıştır. Değer kaybı tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede parçaların değişmesinin bisikletin değerini düşürmeyeceği kabulü ile bu talep yönünden ret kararı verilmesi gerekmiştir.

Davalı ... şirketleri yönünden hüküm kurulurken poliçe limiti ile sorumluluk esası gözetilmiş ve yine ihtiyari mali sorumluluk sigortacısını zorunlu mali sorumluluk sigortasını aşan kısımdan sorumlu olduğu göz önünde bulundurularak hüküm kurulmuştur.

Faiz başlangıcı yönünden yapılan değerlendirmede sürücü ve işleten sıfatı bulunan davalılar yönünden haksız fiil tarihi itibariyle temerrüt oluştuğundan faiz kaza tarihinden başlatılmış, sigorta şirketi davalılar yönünden KTK hükümleri uyarınca davalı sigortalara başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle temerrüt oluştuğu kabul edilmiştir. Her ne kadar dosya kapsamında ... davacının ... ayında sigortaya başvurusunun bulunduğuna dair beyanı olsa da davacının dava dilekçesi ile ... tarihinde başvuru yaptığı beyanı dikkate alınarak bu tarihe 8 iş günü eklenmiş ve davacı lehine yasal faize hükmedilmiştir.

Arabuluculuk ücreti yönünden ise davalılar ... ve ... yönünden zorunlu arabuluculuk dava şartı olduğundan, eş söyleyişle davalılar ... ve ... için arabuluculuğa başvurma zorunluluğu bulunmadığından bu giderden davalılar ... ve ... eşit oranda sorumlu tutulmuştur. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır