Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/743 K.2023/809

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ... şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olup bu kaza sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken bedel yönünden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde öngörülen sigorta şirketine başvuru koşulu yerine getirilerek ... tarihinde başvuru yapıldığını,

bu başvuru kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak değer kaybı bedeli olarak ... TL talep edildiğini, söz konusu başvuru neticesinde davalı ... şirketi tarafından ... tarihinde 23.990,20 TL ödeme yapıldığını, davalı ... şirketince yapılan ödeme tutarı olan 23.990,20 TL müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin çok altında olduğundan eksik kalan tutarın tespit edilmesi ve taraflarına ödenmesi için işbu davanın açıldığını beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; 6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olmasına rağmen arabuluculuğa başvurulmadan açıldığı anlaşılmakla; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Antalya BAM 11.HD 2021/1758 E-2021/1435 K sayılı, Antalya BAM 2020/811 E-2021/1348 K sayılı emsal kararları)

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı