Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/763 K.2024/499

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının değer kaybı tazimatının tam ve eksiksiz şekilde ödediğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, yapılacak değer kaybı hesabında genel şartların esas alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, davacının ise tam ve ağır kusurlu olduğunu, bu nedenle koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddi gerektiğini beyan etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına ve karşı sürücüye karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davacının sağ şeritte düz seyir halindeyken solunda bulunan kavşağa geldiğinde sağ şerit üzerinden sola manevra yaptığı sırada solundan aynı şeritte aynı yöne düz seyir halinde olan davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu

meydana geldiği, davalının kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken hızlarını azaltmak kuralını ihlal ettiği, davacının ise hatalı manevra yaparak şerit ihlali yaptığı kanaatine varılmış olup, meydana gelen kazada davalının % 20 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, davalının yapmış olduğu ödeme hesaplanan tazminattan düşülmüş rapor ve değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle faize hükmedilmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır