Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/784 K.2024/191

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, müdüre ve diğer ortaklara ulaşamadığı gibi herhangi bir kâr dağıtımınında olmadığını belirtmiş, ilgili şirketten çıkmalarına izin verilmesini talep etmiştir.

Gelir idaresi Başkanlığından gelen yazı cevabına göre şirketin vergi kaydının ... tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava TTK 638. Maddesine dayalı olarak haklı nedenle çıkmaya izin verilmesi talebidir.

Davacı vekili şirketin herhangi bir faaliyeti olmadığı gibi müvekkiline de herhangi bir bilgi verilmediğini öne sürmüştür.

Limited Şirketlerde Anonim Şirketlerden farklı olarak payın serbestçe devri kabul edilmediğinden ortak ancak haklı sebeplerin varlığı halinde ve Mahkeme kararı ile ortaklıktan ayrılabilir. Bu kapsamda haklı sebebin varlığını ispat yükü davacı ortaktadır.

Somut olayda davacı haklı sebep olarak şirketin faaliyetinin olmadığını öne sürmüştür. Gelen yazı cevabına göre şirketin gayrifaal olmasından ötürü vergi kaydının silindiği, Ticaret Sicil dosyasında herhangi bir genel kurul kararının bulunmadığı, şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığı, davacının ise müdür olmadığı için şirketin bu durumunda kusurlu ve sorumlu olmadığı ve ilgili kurumun kendisi için haklı sebep teşkil ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır