Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/833 K.2024/791

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... plakalı ... model ... marka ... ilişkin Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi yapıldığını, bu satışa istinaden ... tarihinde e fatura düzenlendiğini, müvekkil firmanın üzerine düşen edimini yetire getirip satışı verdiğini, davalının ise satış bedelini ödemediğini, borçlu şirketin müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının banka hesapları,

muhtelif menkul ve gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki bulunan hak ve alacakları üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya ... tarihinde dava dilekçesi tensip zaptı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir.

... tarihli muhasebeci bilirkişi raporunda; dava dosyası ve davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arassında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ve muhteviyatındaki malın davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava/takip konusu olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli faturaya istianden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, bu asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;

Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarfaların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ve noter evrakı celbedilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayanan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı yan ... satış sözleşmesi uyarınca aracı devrettiğini, davalının ödeme yapmadığını iddia etmiştir. Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı noter satış sözleşmesi dosya arasındadır. Satış sözleşmesine göre davacı ... plakalı ... satış bedelini tamamen aldığını ve aracı teslim ettiğini, davalı ise aracın bedelini tamamen ödeyerek ve aracı mevcut durumu ile görüp beğenerek teslim aldığını beyan etmiş, sözleşmedeki satış bedeli ...

TL olarak kararlaştırılmıştır.

Davacı noter tarafından düzenlenen yazılı belgede beyanlarının aksini iddia ederek satış bedelini almadığını ve bu nedenle alacaklı olduğunu savunmuş, davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında bu hususu kabul etmemiştir. her ne kadar davacı ticari defter incelemesinde " Davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arassında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ve muhteviyatındaki malın davalı şirkete teslim edildiği,, davacı şirketin ticari defterlerine göre,

dava/takip konusu olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli faturaya istianden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, tespit edilmiş ise de, salt fatura düzenlenmiş olması alacağın varlık ve miktarına kesin olarak delil kabul edilemeyeceği, ticari defterlerin incelenmesi noter tarafından düzenlenen belgenin aksini ispata elverişli olmadığı, noter evrakında davacı şirket yetkilisinin imzalı beyanında ... bedelini teslim aldığının yazdığının görüldüğü,

davalı ödeme kaydını defterine geçirmemiş olsa dahi her zaman bu kaydı işleyebileceği gibi aynı şekilde davacı da fatura düzenleyip her zaman ticari defterlerine bu kaydı işleyebilir. Defterler bu yönde noter düzenlemesini çürütebilecek kuvvette görülmemiştir. Davacının yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla iddiasını ispat edemediği kabulüne göre davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır