İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/836 K.2024/890

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/836Karar2024/890Tarih13 Aralık 2024Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Aralık 2024
Esas no
2023/836 Esas
Karar no
2024/890
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
27/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarptığı ... plaka sayılı aracın savrularak şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca 03.01.2023 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını, şirketlerine sigortalı ... plaka sayılı otobüste 238.101,75.- TL. hasar meydana geldiğini ve zararın şirketleri tarafından 24.04.2023 tarihinde ödendiğini, davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, vaki itiraz üzerine huzurdaki davanın açıldığını beyanla, haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar

tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Nakliyat cevap dilekçesinde; davacının kusur iddiasını kabul etmediklerini,

tutanağın araçların başka yere çekildikten sonra düzenlendiğini, müvekkil şirket sürücüsünün olay yerini terk ettiği ileri sürülerek doğrudan kendisine kusur atfedildiğini, kazanın ... plaka sayılı binek aracın kontrolsüz bir şekilde sağ şeride geçmek istediği sırada sağ arka kısmını müvekkillerine ait ... plaka sayılı çekicinin sol ön kısmına sürttüğünü, sürtünmenin yarattığı dengesizlik ile direksiyon hakimiyetini kaybederek en sol şeritte seyir halinde olan ... plaka sayılı otobüsün sağ yan tarafından çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,

talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, tevkifat bedelinin talep edilemeyeceğini, şirketleri aleyhine aynı kaza ile ilgili .... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davaların birleştirilmesi gerektiğini beyanla, .... İcra Müd. ... E. Sayılı icra takibinin iptaline ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 238.102,00-TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; ... Genişletilmiş Otobüs Kasko Poliçesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... sayılı ... Sigorta A.Ş Hasar Dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Fatura, Ekspertiz Raporu, Davalı Sigorta Şirketine başvuru yapıldığına dair belge, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı Dosyası, Ödeme Dekontu, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Keşif ve Yemin dahil olmak üzere sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ,... ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ... Nakliyat Lojistik Anonim Şirketi, ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, 14/08/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/06/2024 tarih, ... sayılı dosyası incelendiğinde davacının ... Otobüsleri Anonim Şirketi, Davalı ...olduğu, Değer kaybı talebi yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, 04/06/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 17/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına

ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkının bulunduğu,

Davalıların meydana gelen zarardan araç sürücüsünün %100 kusuru oranında 238.101,75-TL ile sorumlu olacağı,

Davalı ... Sigorta A.Ş. nin azami poliçe limiti 120.000,00.- TL. ile sorumlu olacağı, icra takibi öncesi hasar bildirimi yapılmaması sebebiyle dava tarihi itibariyle mütemerrit olacağı,

Diğer davalının 6.547,80.-TL. işlemiş faiz sorumluluğu bulunacağı kanaatine varılmıştır.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 14/08/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası 238.102,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Kazaya ilişkin olarak hazırlanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde; kazanın 03/01/2023 tarihinde saat 12:05 sıralarında ... ili ... ilçesi ... ... Mahallesi otoyol 30-12 km’sinde ve yerleşim yeri içerisinde ..., ... ve ... plakalı üç aracın karıştığı bir kaza şeklinde meydana geldiği, Davalıların meydana gelen zarardan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,

Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına

ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkının bulunduğu, davalıların meydana gelen zarardan araç sürücüsünün %100 kusuru oranında

238.101,75-TL ile sorumlu olacağı,

Davalı ... Sigorta A.Ş. nin azami poliçe limiti 120.000,00.- TL. ile sorumlu olacağı, icra takibi öncesi hasar bildirimi yapılmaması sebebiyle dava tarihi itibariyle

mütemerrit olacağı,

diğer davalının 6.547,80.-TL. işlemiş faiz sorumluluğu bulunduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;

-Davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 238.101,75-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 238.101,75-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, ( davalı ... Sigorta A.Ş azami poliçe limiti 120.000,00-TL ile sorumlu olacağı)

2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 47.620,35-TL' nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 16.264,74TL harçtan peşin alınan 4,066,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.198,57-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 4.066,17-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.374,44-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 197,25-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 9.197,25-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 38.096,28-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair Davacı vekilinin ve davalı ... Nakliyat vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2024

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/836, K. 2024/890, 13 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/836
Karar No
2024/890
Tarih
13 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/757
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/809
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/904
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/795
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/838 K.2024/850
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/838 K.2024/1192

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.