KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2023
- Esas no
- 2023/98 Esas
- Karar no
- 2023/336
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/02/2023
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının senede dayalı olarak icra takibi başlattığını, kendisinin bu senedde avalist olarak gözüktüğünü ancak vekaleten yapılan bu işlemin geçerli olmadığını, kendisinin bu senetten dolayı borçlu olmadığını öne sürmüştür.
Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir.
İddia edilen noter belgesi sorulmuş, kayıtlar ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Takibe konu senedin incelenmesinde dava dışı ...'un keşideci olduğu, davacıya vekaleten avalist olarak imza attığı anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava yetkisiz temsile dayalı menfi tespit talebidir. Davacı keşidecinin kendi adına aval verme yetkisi olmadığını öne sürmüştür.
Aval keşidecinin taahüdüne bağlı olmayan bağımsız bir kambiyo taahhüdüdür ve kefillik olmayıp farklı hükümlere tabidir. Bununla beraber aval'in bir temsilci vasıtası ile yapılmasına bir engel yoktur. Burada sınır temsilciye verilen yetkinin kapsamı ve temsilcinin kendi kendisi ile işlem yapmamasıdır. Zira verilen temsil yetkisinin kapsamı dışına çıkılması veya temsilcinin kendisi ile işlem yapması halinde işlem geçersiz olacaktır.
Somut olayda dava dışı keşideci davalıya aval sıfatı ile bir kambiyo taahüdünde bulunmuştur. Bu taahüdün dava dışı temsilci tarafından ve kendi lehine olması temsilcinin kendisi ile işlem yaptığı anlamına gelmez. Zira her iki taahütte birbirinden bağımsızdır. Diğer yandan her ne kadar yapılan işlemi temsil yetkisi kapsamı dışında olduğu iddia edilse de temsile ilişkin noter evrak'ı incelendiğinde temsilcinin kambiyo taahüdünde bulunma yetkisinin var olduğu gözükmektedir. Kambiyo taahhüdü aval verme işleminde kapsayan geniş kapsamlı bir kavram olup, yapılan işlemi temsil yetkisi içerisinde olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/98, K. 2023/336, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama