Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/110 K.2024/197

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından müvekkiline borcu bulunmadığını iddia ederek ... tarihinde itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiğini, davalı/borçlu tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki borcun tamamının ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin ve davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır