Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/214 K.2024/340

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'ün üyesi bulunduğu ... ... tarihinde tasfiye haline geçtiğini, tasfiye memurluğuna müvekkili ..., ... ve ... atandığını, tasfiye işlemleri neticesinde ...'nin ticaret sicilinden terkininin gerçekleştirildiğini, tasfiye işlemi/süreci, özünde sona eren bir tüzel kişiliğin hukuk hayatı yanında, günlük hayattan da çekilmesi sonucunu doğuracak faaliyetler bütününden oluştuğunu, ancak ne denli dikkat edilirse edilsin, bu işlemler sırasında bir kısım hususların eksik kalabilmekle, gözden kaçabildiğini veya tasfiyenin sonuçlanmasından sonra farkına varılan durumlar yanında,

yine tasfiyenin sona ermesinden sonra açılan dava veya icra takipleri söz konusu olabildiğini, tasfiye memurları tarafından gerçekleştirilen tasfiye işlemleri ve kooperatifin ticaret sicilinden terkininden sonra ... ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ...

Parselde taşınmazı olduğu ve bu taşınmazın tasfiye işlemlerine dahil edilmediğinin anlaşıldığını, söz konusu durumda ... ticaret sicilinden terkin edilmesinden mütevellit hak, fiil ve dava ehliyetinin yanında tüzel kişiliğe haiz olmayışı sebebiyle gerekli işlemlerin yapılabilmesi için kooperatifin tüzel kişiliğine kavuşturulması gerekmesi sebebiyle ... ihyası için mahkemeye başvurma zorunluluklarının hasıl olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ... ihyasına karar verilmesini, tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'ın atanmasını yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ..., ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, müdürlüklerince ... tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen ... yılı olağan genel kurul toplantısının beşinci ve yedinci gündem maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluklarına ..., ... ve ...'ın seçilmesine karar verildiği,

... tarih ve ... karar sayılı yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanlığına ..., tasfiye kurulu başkan yardımcılığına ... ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğine ...'ın atandığını, tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye kurulu başkanı ..., tasfiye kurulu başkan yardımcısı ... ve tasfiye kurulu muhasip üyesi ...'tan başkanın imzasının bulunması koşulu ile herhangi birisinin imzası ile müştereken temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiğini, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının yedinci maddesinde kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiği,

müdürlüklerince ... tarihinde terkin edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım olması nedeniyle davanın öncelikle husumet ve Mahkemece dikkate alınacak diğer nedenlerle de esasa girilmeden diğer usuli itirazlarının da dikkate alınarak usulden reddine karar verilmesini.

Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise Ticaret Sicili Müdürlüklerinin yasal basım; konumunda olması nedeniyle aleyhlerine karar verildiği takdirde yargılama ederi, vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun lasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu ...'nin ticari kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilmiş, kooperatifin ... tarihinde sicile kayıt olduğu, ... tarihinde tasfiyeye geçtiği ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği son tasfiye memurlarının ... (TCKN:...), ... (TCKN:...) ve ... (TCKN:...) olduğu görülmüştür.

... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde taşınmazın tapu kaydının celbi ile yapılan incelemesinde taşınmazın ... hissesinin halen ... adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 89 .maddesi uyarınca; (1) Daha önce sicilden kaydı silinmiş olan bir şirketin, mahkemece Kanunun 547 nci maddesine göre ek tasfiye sürecine girmesine karar verilmesi halinde aşağıdaki olgular tescil edilir:

a) Şirketin ek tasfiyeye girmesine ilişkin kararı veren mahkeme ile kararın tarihi ve sayısı.

b) Şirketin ek tasfiye halinde olduğu.

c) Şirketin unvanına “Tasfiye halinde” ibaresi eklenmek suretiyle yeniden tescil edilmiş bulunduğu.

ç) Ek tasfiye ile görevlendirilen tasfiye memurlarının adı ve soyadı, kimlik numarası ve yerleşim yeri.

d) Ek tasfiye işlemlerinin yürütüleceği adres.

(2) Ek tasfiyenin tescili üzerine şirket, tüzel kişiliğini yeniden kazanır ve organlar kendiliğinden çalışmaya başlar. Bu durumun ayrıca tesciline gerek yoktur.

Eldeki dava kooperatifin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası davasıdır. Davacı, davaya konu kooperatifin tasfiye edilmesine rağmen ... halen adına kayıtlı taşınmaz bulunması nedeniyle yapılan tasfiyenin eksik olduğunu öne sürmüştür.

TTK 547.maddeye göre tasfiye yoluyla sicilden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekliliği ortaya çıkarsa bu işlemlerle sınırlı ve bir kereye mahsus olmak üzere şirketin ihyasına karar verilebilir. Bu işlem için bir zaman aşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. KK 98.maddesinin atfı ile bu kanun hükmü kooperatifler hakkında da uygulanır.

Somut olay incelendiğinde Tasfiye Halinde ...'nin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği halde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın ... hissesinin halen kooperatif adına kayıtlı olduğu, bu haliyle tasfiyenin tam olarak tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza