Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/240 K.2024/554

Mahkememizin ... gün ve ... E- ... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... E-... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla mahkememizin ... esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. İDDİANIN ÖZETİ

Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde ... sözleşmesinin akdedildiğini, verilen hizmetin karşılığı tanzim edilen faturaların ödenmemesi üzerine davalı tarafa ... ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafın cevabi ihtarnamesi ile ... adet başka otellere ait tekstil malzemesi çıktığını, eksik ürün teslim edildiğini beyan ettiğini, kısmi ödeme yapıldığını, ödenmeyen tutarın tahsili amacıyla takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

II. SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı cevap dilekçesinde özetle: bir kısım ürünlerin teslim edilmediğini, başka otellere ait yıkama bedellerinin talep edildiğini, eksik ve yanlış teslim edilen ürünler bedelinin ... TL olduğunu, davacının talep etmiş olduğu bedelden bu bedel düşülünce bir alacağının kalmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

KARŞI DAVADA İDDİANIN ÖZETİ

Davalı karşı dava dilekçesinde özetle; ... adet başka otellere ait tekstil ve ... adet eksik teslim edilen bedel olduğunu, irsaliyelerde fark görülmüyor olsa da teslim edilen ürünlerin müvekkiline ait olmadığından bu sonucun meydana geldiğini, bu nedenle ... TL nin davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu bulunmadığının tespiti talep etmiştir.

KARŞI DAVADA SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı-karşı davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebini anlamanın mümkün olmadığını, davada hukuki yararın bulunmadığını, usulüne uygun bir ayıp ihbarı bulunmadığını, eksik ürün yönünden ise sözleşmenin ... ve ... maddeleri uyarınca başka işletmelere ait tekstil malzemesi çıktığı takdirde tekstillerin iade edilerek yıkama bedeline yönelik iade faturası kesileceği, bu hususların yerine getirilmediğini, davanın reddini talep etmiştir.

III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla takip başlattığı, davalının süresince borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarına göre ... TL davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Temiz irsaliyelere göre ... adet eksik ürün teslim edildiği, kirli irsaliyelere göre ... adet eksik ürün teslim edildiği, ... adet ürünün sararmış olduğu, başka otellere ait ... adet ürün bulunduğu tespit edilmiştir.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının talep edebileceği işlemiş faizin ... TL olduğu tespit edilmiştir.

... tarihli bilirkişi raporuna göre ; Davacının sözleşmeye göre ... TL faiz talep edebileceği tespit edilmiştir.

İşbu davanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... E-... karar sayılı ilamından evvelki ... Esas sayılı dosyada görülen yargılamasında asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın arabuluculuk dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiş, bu karar belirtilen istinaf mahkemesi ilamında "...Dosya kapsamında, davalı karşı davacı vekilinin karşı dava talepli cevap dilekçesi ekinde, “tarafların anlaşamamalarına dair arabuluculuk son tutanağı”nın sunulduğu anlaşılmıştır. Bu yüzden mahkemenin karşı davada alacak isteminin arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin kararı hatalı olmuştur. Bu nedenle davalı karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir." şeklinde gerekçe ile ortadan kaldırılmıştır.

IV. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ

Asıl dava; Hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Karşı dava, ... sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili işlemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl dava yönünden davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile fatura ve sözleşmeye dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine borçlu ... tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, karşı dava yönünden ise ; aynı icra dosyasında ...'nin ...'ye borçlu olmadığının tespiti ile taraflar arasındaki ... sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili işlemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki hukuki ilişki ticari nitelikte hizmet sözleşmesinden doğmakta olup, akdedilen sözleşmeye göre iş, davalıya (İşveren) ait oda, ... ve ... tekstillerinin davacı tarafından belirlenen periyotlarda hijyen kurallarına uygun temizlenmesi, yıkanması, ütülenmesi, cins ve niteliklerine göre düzenli şekilde kullanıma hazır hale getirilmesi ve teslimine yönelik yıkamadan ibarettir.

Davacı verilen hizmetlerin karşılığı tanzim edilen faturaların bedelinin ödenmemesi üzerine ... tarihinde şirketçe davalı şirkete, faiz ve feriler hariç olmak üzere ...-TL bakiye borcun ödenmesi talebini içerir ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça ... tarihinde keşide edilen cevabi ihtarnamede ise; yapılan ... başka otellere ait ... adet tekstil malzemesinin çıktığı, ve yine önceki tarihlerde müvekkil firma tarafından eksik tekstil ürünü teslim edildiği bu nedenle bakiye borcun ödenmediğini belirttiği, neticeten ilgili faturadan ...-TL ödeme yapılı, bakiyesinin ödenmediği anlaşılmaktadır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda yapılan incelemenin faturalar, irsaliyeler ve ... yazışmaları dikkate alınarak hazırlandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf ise bu rapora itiraz ederek söz konusu ... adresini kabul etmemiş ve söz konusu belgelerin tek taraflı hazırlanan belgeler olduğunu, sözleşmedeki usule göre bir tutanak tutulmadığından sözleşmenin ..., ... ve ... maddelerini gerekçe göstererek söz konusu rapora itiraz etmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinde ... maddede işverenin kendi bünyesinde gerçekleştirdiği ... ... sorumlu olmayacağı, yine ... madde başka işletmelere ait malzeme çıktığı takdirde malzemelerin iade edilip iade faturası tanzim edileceği düzenlenmiştir. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan toplam ... TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ise ihtaratlı kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmayarak HMK' nun 222 maddesi uyarınca artık davacının ticari defterlerindeki aleyhe olan hususları kabul etmiş sayılmıştır. Buna göre ... TL tutarındaki faturaya dayalı alacakların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Sözleşmede "..: ... teslim aldığı ... tekstili sevk irsaliyesi ile teslim edecek olup, ... de kalan ... sayılarını İŞVEREN'e bildirecektir. ... ay sonu tekstil mutabakatlarında tespit edilen eksikleri on beş gün içerisinde tamamlayarak İŞVEREN'e teslim edecektir.

Bildirilen tekstiller on beş gün sonunda teslim edilmediği takdirde tekstilin o günkü fatura bedeli yıllık amortisman tutarı düşürülerek ...'e fatura edilecektir.", "... ... tarafından teslim edilen temiz tekstilin içerisinde başka işletmelere ait tekstil çıkması halinde, ivedilikle tekstiller ...'e iade edilip, yıkama bedeli ...'e iade faturası ile yansıtılacaktır" düzenlemeleri mevcuttur.

Davacı tarafından eksik teslim edildiği savunulan ... dair delillerin ... tarihli ön büro alındısı ekinde sunulan ... yazışmalarında davalı/karşı davacı çalışanlarının (oda görevlisi/ ...) belirlemelerine ve dosya arasında ... tarihli tutanakta irsaliyede ... ... yazmasına rağmen ... ürün geldiği yazılsa da ve bu duruma davacı şoförü ...'nın tanık olduğu belirlemelerine dayandırıldığı anlaşılmaktadır. avalı her ne kadar ayıplı iş ve eksik teslim iddiasında bulunmuş ise de sözleşmenin ...,

... maddeleri de dikkate alındığında ... yılında meydana geldiği iddia edilen eksik tekstil ürünleri için karşı davalı tarafça davacı firmaya fatura edilen bir tekstil ürünü yahut yıkama bedelinin düşülmesi için düzenlenmiş bir iade faturası bulunmamaktadır. Davalı/karşı davacı tarafça da bu yönde bir delil sunulmamıştır. Davalı/karşı davacı tarafça ticari kayıt ve defterler de sunulmaktan imtina edilmiştir.

Eksik teslime dair tespiti yapan davalı/karşı davacı çalışanlarının (.../ ...) ... tarihli tutanakta ismi geçen davacı şirket şoförü ...'nın da tanık olarak usulüne uygun bildirilmediği anlaşılmakla, davalının eksik ürün teslim edildiği hususunu ispat edemediği ve sunmuş olduğu belgelere itibar edilemeyeceği, iddia ettiği başka otellere ait tesktil malzemelerini de iade ettiğini ispatlayamadığı anlaşılmıştır.

Buna göre davacının mevzuata uygun hazırlanan ... tarihli raporda tespit edilen asıl alacak ve işlemiş faizi davalıdan talep edebileceği anlaşılmıştır, bu nedenle asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Asıl davada alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Karşı davanın ise reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır