Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/25 K.2025/144

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat malzemesi alımı için davalı şirkettin banka hesabına ...TL gönderdiğini, davalı şirketin malları teslim etmediğini, müvekkili şirketin paranın iadesini talep ettiğini, ancak davalının parayı iade etmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasın üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun taşınır, taşınmaz, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince şirketten inşaat malzemeleri alımı hususunda ... tarihinde anlaştıklarını, ardından şirketin hesabına gelen bedel sonrasında mallar davacı şirket yetkilisinin telefonla ulaşması sonrasında talebi üzerine ... tarihinde davacının inşaat işlerini yapan ... teslim edildiğini ... isimli kişinin davacının inşaat işlerini yapan ustası olduğunu, davalı şirket tarafından kesilen faturadan da anlaşıldığı üzere malın davacının inşaat işlerini yapan ustası tarafından alındığının açık olduğunu, işbu nedenlerle davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tanığı ...'nun mahkememiz ... tarihli duruşma beyanında: "ben ... otelinde ... bey ile birlikte çalışıyordum, oradan bir tanışıklığımız vardı, ... bey ... satış personeliydi, ben ... den ürünleri teslim almak için ... abi ile birlikte gittim, ürünleri nereye götürecekti bilmiyorum, ürünler laminent parke idi, uzunlukları 1,23 civarıydı, ... ile ... inşaata ortak olacaklardı, malzemeyi ... den aldık, malzeme teslim alınırken ... abi telefon ile konuşuyordu, faturayı bana imzala dedi ben imzaladım sonra da imzalamadı, ... firmasında çalışanı ... abi ...'ya gidicem dedi acele ettirdi, ... da imzalamadı faturayı imzayı ben attım ,

... abi nakliye arabasına yükledi ve götürdü, benim hatırladığım bu olay ... abi vefat etmeden 3 ay önceydi, ben sadece ... bey ile ... firmasını tanıştırdım, ben parke işi yaparım o yüzden ... parke satın alacaktı, o yüzden ikisini tanıştırdım," dediği anlaşıldı,

Mahkememizce Mali Müşavir, ... tarafından alınan ... tarihli bilirkişi raporu özetle; "....Dava dosyası ile tarafların ticari defterler üzerinde yapılan incelemelerde,

Yapılan tespitlere göre, davacının ticari defterlerinde yukarıda görüldüğü gibi davacının ¸

davalı tarafa avans olarak ...-TL. tutarında ödeme yapıldığı, karşılığında bir mal ve hizmet faturası alındığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da davacının ticari defterlerine göre avans olarak davalı tarafa ödediği paraya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu görülmüştür. ¸¸

Yapılan tespitlere göre, davalının ticari defterlerinde yukarıda görüldüğü gibi davalının davacı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye gereğince davalının ...-TL. tutarındaki parke satış faturasını davacı adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla davalının davacı adına borç kaydettiği faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalının ...-TL. tutarında davacı taraftan alacağının kayıtlı olduğu görülmüştür.

Davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki faturanın, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı görülmüştür. Davalı şirketin ticari defterlerinde davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan ...-TL. avans ödemesinin kayıtlı olmadığı görülmüştür.

Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan avans ödemesi ile ilgili olarak dava dosyasına sunulan belge üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin ... aracılığı ile ... tarihinde ticari cari hesaba istinaden davalı şirkete ...-TL. Tutarında ödeme yaptığı tespit edilmiştir.

Davalı şirket vekilinin dava dosyasına sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ...-TL. tutarında ödemeye bir itirazın olmadığı, bu ödeme karşılığında ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarlı fatura muhteviyatındaki malların davacı adına ...’ya teslim edildiğini beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin dava dosyasına sunduğu cevaba cevap dilekçesinde, ilgili ...’nun müvekkili şirketin yetkilisi ve çalışanı olmadığını, iddia konusu olan fatura ve muhteviyatındaki malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini iddia ettiği görülmüştür.

Dava dosyasına sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki davacı şirkete ait sigortalı personel kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, ilgili ...’nun davacı şirketin sigortalı personeli olmadığı tespit edilmiştir.

Ayrıca, ilgili ...’nun davacı şirketin yetkilisi olduğuna dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği görülmüştür.

Bu bilgiler karşısında, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan avans ödemesi karşılığında davalının davacı adına düzenlendiği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki fatura ve muhteviyatındaki malların davacı tarafa teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye bırakılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz olarak toplamda ...-TL borca yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Kabul edilen (...-TL) miktarın %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli ...-TL harçtan, ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 03/03/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır