Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/256 K.2025/235

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada değer kaybı nedeni ile davayı açtıklarını ve davanın kabulü ile belirsiz ... TL alacağın teminat altına alınması amacıyla teminatsız olarak davalılara ait taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını ihtiyaten haczini ve bu malların 3. Kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

YANIT

... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının yasa, usul kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin lehine vekalet ücreti tayin edilmesini arz ve talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan maddi hasar nedeniyle açılan tazminat davasıdır.

Davacının tazminata hak kazanabilmesi için davalı sürücünün kusurunu, zararını ve zarar ile kusur arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerekir.

Toplanan deliller bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde davalının sigortalısı olan araç şoförünün, davacının arabasına aynı yönde seyir halindeyken arkadan çarptığı, sigortalı sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, bununla birlikte gerekçeli, denetime elverişli emsallere göre hazırlanan rapor uyarınca davacının aracının değer kaybının ...

TL olduğu, sigortanın yaptığı tazminat ödemesi ile davacının değer kaybı zararının karşıladığı anlaşılmakla ispat olunamayan bakiye zarar nedeniyle davanın reddi gerekmiştir. Dava belirsiz şekilde açılmış olup, davacı talep sonucunu verilen kesin süre içerisinde belirlemediğinden dava değeri ... TL olarak kabul edilmiş, yargılama giderleri ve kesinlik sınırı buna göre değerlendirilmiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır