Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/260 K.2024/376

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu, ... tarihli, ... seri numaralı, ... TL (... Türk Lirası) bedelli, ... ŞTİ. tarafından keşide edilen ... A.Ş. ...

Şubesine (...) ait çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisi çekin kaybı ile ilgili ...'ne giderek bildirimde bulunduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını,

bu nedenlerle müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu yukarıda nitelikleri yazılı çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza