Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2024/831

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin zayi nedeniyle ... Şubesi'ne ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek için iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede, mahkememizin ... D. İş dosyasında iş bu çekin ihtiyati haciz talebine konu edildiği, hamil olduğunu iddia eden talep edenin lehtar veya ciranta olmadığı, bildirdiği çek bedelinin çek ile uyuşmadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine talep edence çekin bulunduğundan bahisle talebin konusuz kaldığına dair beyan dilekçesi sunulmuştur. İş bu çek tefrik ile talebin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede, çek için yazılan yazıya muhatap bankaca verilen cevapta "... seri numaralı çek kurumunuzdan gelen ... tarih ve ... Esas sayılı yazı sebebiyle YASAKLI statüsünde izlenmektedir.

Ardından ilgili yazınızda şartlı olduğundan ve yazıdaki şartı taşımadığından çek takas günü söz konusu çek MÜŞTERİDE statüsüne çevrilmiştir. ... tarihinde çek KARŞILIKSIZ işlemi görmüştür. ... tarihinde çek keşidecisi tarafından düzeltme hakkı kullanıldığı tespit edilmiştir.

Çek görüntüsü yazımız ekinde iletilmiştir." şeklinde açıklama sunulmuş olup, çek görüntüsünde hamil olduğunu iddia eden talep edenin lehtar veya ciranta veya hamil olmadığı, bildirdiği çek bedelinin ise sunulan çek bedeli ile uyuşmadığı anlaşılmıştır. İlgili çekte düzeltme hakkı da kullanılmış olup, talep edenin çek elinde iken ziyaa uğradığını TTK 759/2 uyarınca ispatlayamadığı, beyanlarında samimi olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir.

... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede, çek için yazılan yazıya muhatap bankaca verilen cevapta " ... seri numaralı çek ... tarihinde ... ... ... şubesinden takas ibraz edilerek karşılıksız işlemi görmüştür. ... tarihinde müşteri şubeye çeki ibraz ederek düzeltme hakkı kullanmıştır." şeklinde açıklama sunulmuş olup, İlgili çekte düzeltme hakkı da kullanılmış olup, talep edenin çek elinde iken ziyaa uğradığını TTK 759/2 uyarınca ispatlayamadığı, beyanlarında samimi olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır