Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2024/802

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücü ...'un davacı idaresindeki motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle tedavi gideri, kazanç kaybı, ulaşım gideri ve kalıcı maluliyet zararı doğduğunu, manevi olarak zarar gördüğünü beyan etmiş, belirsiz alacak davası yolu ile ... TL. maddi tazminat ve ... TL manevi tazminatın işleten sürücü ve ZMM Sigortacısı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, hükme esas alınamayacağını, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, Antalya CBS ... soruşturma sayılı dosyada davacıya ... TL ödeme yapılmak suretiyle anlaşma yoluna gidildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur oranlarını kabul etmediklerini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müterafik kusur uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı Kaldırma kararı üzerine dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek kaldırma ilamı doğrultusunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı işleten ve sürücüye karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, Antalya CBS dosyası, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığının ... tarihli raporu nazara alındığında davalı sürücü ...'in otomobili ile dört yönlü kavşak noktasında sol tarafında bulunan kavşak kolundan seyirle gelerek geçişini sürdüren davacının motosikletine çarptığı olayda davalı sürücünün öncelikli geçiş hakkına riayet etmemesi, kavşak noktasında hızını azaltmaması, yolun durumuna göre seyrini sürdürmemesi nedeniyle tam kusurlu olduğu, davacının ise geçişini sürdürdüğü sırada dur levhasına rağmen durmayarak kendisine çarpılması olayında kusursuz olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

ATK ... İhtisas Kurulu Dairesince düzenlenen maluliyet raporu uyarınca davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise bir buçuk aya kadar uzayabileceği rapor edilmiş, taraflarca yapılan itirazlara soyut mahiyette görülmekle itibar edilmemiştir.

Bu belirlemelere göre dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup, aktüer bilirkişice yapılan hesaplama dosya kapsamında bulunan delillere, mevzuata ve yargı içtihatlarına uygun görülmekle hükme esas alınmış, maddi tazminat yönünden davalılarca savcılık aşamasında geçici iş göremezlik tazminatı olarak ... TL ödeme yapılması nazara alındığında bakiye maddi tazminatı bulunmadığı kabulü ile davanın reddi gerekmiştir.

Manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede davacının kusursuz oluşu, bir buçuk aya kadar uzayabilecek geçici iş göremezliği buluşu, yaralanması nedeniyle çekmiş olduğu ızdırap, tarafların ekonomik durumu, paranın alım gücü gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde; davalı sigorta yönünden genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında diğer davalılar için haksız fiil nedeniyle hakkaniyetli olduğu düşünülen tutarda manevi tazminata hükmedilmiş olup, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır