Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2024/338

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu cebri icra takibine dayanak kambiyo senedinde ciro silsilesinin üçüncü sırasındaki ciro sahibi olarak nitelendirildiğini, oysa ciro ortağı olduğu şirket adına alındığı halde bankaya karşı şahsı adına kambiyo taahhüdünde bulunduğu iddia edilerek borçlu olarak aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat ciro ile kambiyo taahhüdünde bulunduğu nitelendirilen banka ile aralarında mevcut bir alacak verecek bulunmadığını, bu hususta aralarında borç doğuran geçerli bir hukuki ilişki olmadığını, kambiyo hukukundan doğan bir kambiyo ilişkiside bulunmadığını,

tedavül amacı güdülmeyen iş bu kambiyo taahhüdü önce hata ve hileyle rızaları dışında alındığını, sonradan dönüştürdükleri şahsi ciro ilişkisine dayandırıldığını, dava konusu icra takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ... tl bedelli bono nedeniyle hiçbir borcunun olmadığını, borca, takibe, ödeme emrine ve ferilerine tümüyle açıkça itiraz ederek, dava ve takip konusu bono nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı ( eski kaydı Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ) takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle kambiyo taahhüdünün davalı yana yönelik hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi İhtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı