Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/348 K.2024/801

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı ZMSS şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının yeterli olmadığını, KDV siz ödeme yapılması, orijinal yedek parça takılmaması ve yedek parça yönünden indirim uygulanmasının davalıyı sebepsiz zenginleştirdiğini beyanla şimdilik ... TL tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla avans faizinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri davalıya yükletilirken noter vekaletname masrafının da yargılama giderleri arasında değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı cevap dilekçesinde özetle; yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, davalının gerçek zarar ile sorumluluğu bulunduğunu, kaldı ki KDV nin ödenmiş olduğunu, anlaşmalı servisi tercih etmeyen davacının hasarın artmasına sebep olduğunu, gerçek zararın teminat altında bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle ZMSS sigortacısı davalının bakiye borcu bulunduğu iddiasına göre açılan alacak davasıdır. Hasar dosyası celp edilmiş, dosya alanında uzman makine ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, raporda davacının ödeme düşüldükten sonraki bakiye alacağı iskonto uygulanmış hali ile KDV dahil ... TL olarak hesaplanmış olup, bu tutar poliçe limiti içerisinde kalmakla rapor ve talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır