Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/349 K.2024/1121

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 01/11/2022

KARAR TARİHİ : 06/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin murisi, ...'in 10.11.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müteveffa ... için davalı sigorta şirketi tarafından; ... nolu 19.06.2018 başlangıç tarihli, 18.06.2019 bitiş tarihli 34.791,50 TL meblağlı, ... nolu 20.12.2017 başlangıç tarihli, 19.12.2018 bitiş tarihli 55.200,00 TL meblağlı, ... nolu 20.12.2017 başlangıç tarihli, 19.12.2018 bitiş tarihli 9.801,34 TL meblağlı hayat sigortası poliçeleri düzenlendiğini, Müteveffanın vefatından sonra,

sözkonusu poliçelerden kaynaklanan teminat bedellerinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine karşı Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça herhangi bir sebep bildirilmeksizin takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazından sonra, itirazın iptali için dava şartı arabuluculuk kapsamında 23.09.2022 tarihinde Kayseri Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, tarafların anlaşamadığına dair ara buluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine Kayseri 8. Noterliğinin 05.10.2020 tarih ve... y. nolu ihtarname ile başvuru yapıldığını, ihtarname içeriğinde davalıya 06.11.2019 tarihli dilekçe ile..., ..., ...,

... nolu poliçelerdeki teminatların ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, buna karşılık davalının 14.11.2019 tarihli taraflarına gönderilmiş mail'de "... nolu poliçeler ile ilgili ödeme yapıldığını bildirdiğini ancak diğer poliçeler ile ilgili hiç bir bilgi verilmediğini, ihtarname ile..., ..., ..., ... poliçe numaralı hayat sigorta poliçeleri kapsamındaki teminatların yasal süre içerisinde hak sahibi mirasçılar vekili olarak taraflarına ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapıldığı iddiasında olmaları halinde söz konusu ödemeye ilişkin belgelerin de 10 günlük süre içerisinde taraflarına sunulmasını istediklerini,

davalının sözkonusu ihtarnameye hiçbir şekilde cevap vermediğini, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle. Kayseri Genel icra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın; takip dayanağı... nolu poliçe alacağı olan 34.791,50 TL ve fer'ileri, ... nolu poliçe alacağı olan 55.200,00 TL ve fer'ileri, ve ... nolu poliçe alacağı olan 73.151,30 TL ve fer'ileri yönünden iptaline, takibin bu poliçe alacakları yönünden devamına, yine bu poliçe alacak miktarları üzerinden davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın tüm mirasçılar tarafından açılmadığı için davanın reddi gerektiğini, dain-i mürtehin bankanın muvafakati alınması gerektiğini, Yüksek Mahkeme içtihatları uyarınca vefat tarihinin zamanaşımı değerlendirmesinde dikkate alınması gerektiğini, davacılar murisi ...’in vefat tarihi 10.11.2018, dava tarihi ise 01.11.2022 işbu dava konusu talep zamanaşımına uğradığını davanın zamanaşımı nedeniyle reddini,Müvekkil şirket ile ...

A.Ş arasında yapılmış olan ... Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan ...' in, vefat tarihi itibariyle ... ve ... poliçe numaralı "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi ... Sigortası" sigorta sözleşmesi bulunduğunu,... poliçe numaralı hayat sigortasına ilişkin poliçe teminat limiti olan 75.784,24 TL 09.01.2019 tarihinde ...

Develi/ Kayseri şubesine Dain-i Mürtehin ödemesi, ... poliçe numaralı hayat sigortasına ilişkin poliçe teminat limiti olan 34.482,55 TL 09.01.2019 tarihinde ...

Develi/ Kayseri şubesine Dain-i Mürtehin ödemesi yapıldığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemece re’ sen nazara alınacak diğer hukuki sebepler çerçevesinde; şirketin hayat sigortası kapsamında ödeme yükümlülüğü bulunmadığından işbu davanın reddi ile şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

sigorta poliçesi, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi kök ve ek raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi' nin... sayılı Görevsizlik kararı ile, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edilen dava dosyası, Mahkemenin ... sayılı Gönderme kararı ile, Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan davalara Mahkememizin bakmaya Görevli ve Yetkili olması nedeniyle, Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur.

Kayseri 1. Tüketici Mahkemesinde alınan bankacı bilirkişinin sunmuş olduğu 20/06/2023 tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ile tanzim edilen ... Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ...

Sigortası poliçenin , başlama ve bitiş tarihleri 05.07.2018-18.06.2019 arasında olduğu , Vefat Teminat Tutarı : 34.482,55 TL olduğu, ilgili poliçenin davacılar murisi ... vefat tarihi olan 10.11.2018 tarihinde yürürlükte olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ile tanzim edilen ... Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ...

Sigortası poliçenin , başlama ve bitiş tarihleri 21.12.2017-20.12.2018 arasında olduğu , Vefat Teminat Tutarı : 75.784,24 TL olduğu, ilgili poliçenin davacılar murisi ... vefat tarihi olan 10.11.2018 tarihinde yürürlükte olduğu, davacılar murisi 10.11.2018 tarihinde vefat etmiş olup, vefat ettiği tarih itibariyle yürürlükte olduğu tespit edilen ... ve ... Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ...

Sigortaları toplam sigorta teminat bedeli 110.266,79 TL'nin 09.01.2019 tarihinde ... hesabına sigorta ödemesi olarak yapıldığı, dosya kapsamında bulunan 05.02.2019 tarihli SBM Sorgusu belgede, poliçe numarası ..., Sigortalı adı ... olduğu, poliçenin 19.12.2017 tarihinde tanzim edildiği, poliçe başlangıç bitiş tarihleri 20.12.2017-19.12.2018 olduğu, ürün türü: Yıllık vefat olduğu, lehdar ... A.Ş.

Olduğu, poliçenin son durumu fesih olduğu,Vefat Teminat Tutarı : 73.151,30 TL olduğu, dosya kapsamında bulunan 05.02.2019 tarihli SBM Sorgusu belgede poliçe numarası ..., Sigortalı adı ... olduğu, poliçenin 20.12.2017 tarihinde tanzim edildiği, poliçe başlangıç bitiş tarihleri 20.12.2017-19.12.2018 olduğu, ürün türü: Yıllık vefat olduğu, lehdar ... A.Ş.

Olduğu, poliçenin son durumu fesih olduğu,Vefat Teminat Tutarı : 55.200 TL olduğu, dosya kapsamında bulunan 05.02.2019 tarihli SBM Sorgusu belgede poliçe numarası..., Sigortalı adı ... olduğu, poliçenin 18.06.2018 tarihinde tanzim edildiği, poliçe başlangıç bitiş tarihleri 19.06.2018-18.06.2019 olduğu, ürün türü: Yıllık vefat olduğu, lehdar ... A.Ş.

Olduğu, poliçenin son durumu fesih olduğu,Vefat Teminat Tutarı : 34.791,50 TL olduğu, dosya kapsamında davacılar tarafından sunulan 05.02.2019 tarihli SBM sorgularda yer alan ... poliçelerin fesih nedeniyle 05.02.2019 tarihinde yürürlükte olmadığı görülmüştür. İlgili poliçeler davalı sigorta şirketinden talep edilmiş ancak sunulmadığı için davacılar murisi ... vefat tarihi itibariyle, yürürlükte olup olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Tarafların itirazlarının değerlendirilerek yanıtlanması bakımından ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafında Mahkemeye sunulan 04/01/2024 tarihli raporda özetle; ... poliçe numaralı hayat sigortasının ... Sertifika numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası, 59583692 poliçe numaralı hayat sigortasının ... Sertifika numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası olduğu, ... Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası 34.482,55 TL, ...

Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası 75.784,24 TL, Toplam sigorta teminat bedelinin 110.266,79 TL( 75.784,24 TL ve 34.482,55 TL) olduğu ve 09.01.2019 tarihinde ... hesabına toplam 110.266,79 TL( 75.784,24 TL ve 34.482,55 TL) sigorta ödemesinin yapıldığı, müzekkereler yoluyla dosyaya gelen belgeler incelendiğinde, dosya kapsamında davacılar tarafından sunulan 05.02.2019 tarihli SBM sorgularda yer alan ... poliçelerin olduğu, ... poliçe numaralı hayat sigortasının ...

Sertifika numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası olduğu görülmüştür, poliçenin 20.12.2017 tarihinde tanzim edildiği, poliçe başlangıç bitiş tarihleri 20.12.2017-19.12.2018 olduğu, sigortalı/kredi kullanan ... olduğu,Vefat Teminat Tutarı :73.151,30 TL olduğu, ilgili poliçenin davacılar murisi ... vefat tarihi olan 10.11.2018 tarihinde yürürlükte olduğu, ... poliçe numaralı hayat sigortasının ... Sertifika numaralı Tarımsal Kredi ...

Sigortası olduğu görülmüştür, poliçenin 19.06.2018 tarihinde tanzim edildiği, poliçe başlangıç bitiş tarihleri 19.06.2018-18.06.2019 olduğu, sigortalı/kredi kullanan ... olduğu,Vefat Teminat Tutarı :34.791,50 TL olduğu, ilgili poliçenin davacılar murisi ... vefat tarihi olan 10.11.2018 tarihinde yürürlükte olduğu, ... poliçe numaralı hayat sigortasının ... Sertifika numaralı Tarımsal Kredi ...

Sigortası olduğu görülmüştür, poliçenin 20.12.2017 tarihinde tanzim edildiği, poliçe başlangıç bitiş tarihleri 20.12.2017-19.12.2018 olduğu, sigortalı/kredi kullanan ... olduğu,Vefat Teminat Tutarı :55.200,00 TL olduğu, ilgili poliçenin davacılar murisi ... vefat tarihi olan 10.11.2018 tarihinde yürürlükte olduğu, davacıların talep ettiği, ... poliçe numaralı 2 adet hayat sigorta poliçeleri ise poliçeler görülemediği için tespit edilemediği, ...

Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası 73.151,30 TL, ... Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası 34.791,50 TL, ... Sertifika Numaralı Tarımsal Kredi ... Sigortası 55.200,00 TL olmak üzere toplam sigorta teminat bedelinin 163.142,80 TL olduğu ve davacılar murisi ... vefat tarihi olan 10.11.2018 tarihinde yürürlükte olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Dava, hayat sigortası poliçelerinden kaynaklı olarak yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde. Davacıların murisi ...'in dava dışı ... A.Ş. Develi Şubesi arasında Tarımsal Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, söz konusu kredinin sigorta güvencesi altına alınarak muris ... ile davalı ... ve Emeklilik A.Ş. Arasında Tarımsal Kredi ...

Sigortası poliçelerinin düzenlendiği, talebe konu..., ... ve ... numaralı poliçeler ile vefat rizikosunun gerçekleşmesi halinde poliçe limitlerinin ödeneceğinin belirlendiği, Ziraat Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevaptan, murisin çekmiş olduğu krediler nedeniyle devam eden kredine rastlanılmadığının mahkememize bildirildiği, bu halde davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunduğu, davacıların murisinin 10/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olması nedeniyle vefat sebebinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı,

davalı sigorta şirketi tarafından iş bu poliçelerdeki teminat limitlerinin murisin çekmiş olduğu kredi borcu için dava dışı Ziraat Bankasına ödendiğinin de iddia edilmediği gözetildiğinde davalının poliçe teminatı kadar davacılara ödeme yapmakla yükümlü olduğu kanaatine varılmıştır.Vefat rizikosunun gerçekleştiği tarihte sigorta şirketinin temerrüde düşeceği değerlendirilerek mahkememizce poliçe teminat miktarlarına ölüm tarihi olan 10/11/2018 tarihi ile takip tarihi olan 03/11/2020 tarihi arasında işleyecek yasal faiz miktarı hesaplanmış olup davacının takip talebinde daha düşük miktarda faiz isteminde bulunduğu gözetilerek aşağıdaki

şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır