Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/368 K.2024/667

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı Kaldırma kararı üzerine dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin, müvekkilinin cebindeyken kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkiliin çekin kaybolduğunu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için belirtilen banka şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce bildirilen çek yönünden yapılan değerlendirmede, bu çekin keşide tarihinin hatalı bildirilmesi, çek tutarının talepten farklı olması ve çekin takastan ödenmiş olması nedeniyle hukuki yarar bulunmadığından talebin reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekilince istinaf edilmekle. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararında "Somut olayda, davacı taraf dava dilekçesinde ... Şubesine ait ... çek nolu ...

TL bedelli ... tarafından keşide edilen çekin lehtarı olduğunu ve cebinden kaybolduğunu, bu durumu fark etmesi üzerine ... tarihinde ... Polis Merkezine başvurarak ifade verdiğini belirtmiş olup, ilk derece mahkemesince bu çek için bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta ... seri nolu ... tarihli ...

TL tutarlı çekin ... ibraz edilmiş olup, aynı tarihte takastan ödendiğinin belirtildiği, ancak ilk derece mahkemesince bankadan söz konusu çekin ön ve arka yüz görüntüsü celp edilmeden davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çekin keşide tarihi ve lehtarının bankadan bildirilen çekle farklı olduğu hususu da gözetilmeyerek bu yönde bir araştırma yapılıp bu çelişki aydınlatılmadan yanılgılı ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş olup, davacı vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. " gerekçesi ile kararı kaldırmıştır.

Kaldırma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu, dava konusu çekin numarasının yanlış bildirildiği beyan edilerek talep ıslah edilmiş olup bildirilen yeni çek numarası üzerinden Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır