Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2025/159

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi'nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... - tarihli çekin zilyedi olduğunu ancak zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunu fark edince ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunduğuunu ve çek keşidecisine bankaya bildirimde bulunması için haber verdiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayli nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Tensiben zayi olduğu iddia edilen çek üzerine teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de teminat yatırılmadığından işlem tesisi yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır