Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2024/623

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli faturalardan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. İncelenen davaya konu takip dosyasında davalının itirazı, borcu bulunmamasına veya ödemeye ilişkin değildir. Davalı şifahen kendisine "ne zaman isterseniz o zaman ödersiniz" şeklinde yaklaşımda bulunulduğunu, daha sonra keyfi olarak vadeyi sonlandırdığını, defaten tahsilat talep ettiğini, ticari olarak kooperatifi zor durumda bıraktığını beyanla itiraz etmiştir. Davalı borcun vadesinin gelmediğini savunmuş olmakla; kural olarak karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde edimlerin aynı anda ifası gerektiğinden savunmasını ispat külfeti altındadır. Ne var ki itirazına ilişkin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, borcun vadesine ilişkin itirazını ispat edememiştir.

Davacının ticari defterleri ve davalının ikrarı ile takibe konu faturaların teslim edildiği ve davalıdan olan alacağı sabit olmakla davalının defterlerinin incelenmesinin ödeme iddiası da olmadığından sonuca etkisi bulunmadığı kabulüne göre davacının mevcut deliller ışığında fatura bedeli kadar alacaklı olduğu kabul edilmiştir. İşlemiş faiz yönünden yapılan değerlendirmede davalı TTK 18/3 uyarınca temerrüte düşürülmediğinden faizin takip tarihi itibariyle uygulanabileceği anlaşılmakla kısmen ret kararı verilmiştir.

Takibe konu alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit olmakla davacı lehine hükmolunan alacağın % 20 si tutarında icra inkar tazminatına da hükmedilmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır