Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/585 K.2024/708

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... ve diğer malzemelerin alım satımı konusunda faaliyet gösterdiğini, çek keşidecisi ... ticareti ile faaliyet gösteren ... tarafından, müvekkilinden ... malzeme satın alındığını, satın alınan ... malzeme karşılığında müvekkiline, keşideci ... tarafından, ...

Şubesi'ne ait ... seri no'lu ... keşide tarihli ...-TL bedelli bir adet çek teslim edildiğini, müvekkili davacı malzeme karşılığında teslim aldığı çeki kaybettiğini, çekin ibraz tarihi içerisinde bulunması ve çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali karşısında, çeki zayii nedeniyle iptalini talep zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; davaya konu yukarıda verilen çek yönünden, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemimiz tensip ara kararı doğrultusunda yapılan ilan sonrası 3.kişi vekili tarafından mahkememize başvurulması üzerine;

Mahkememiz ... tarihli tensip ara kararı ile; 3. kişi vekiline TTK 763/1.maddesi uyarınca çek asıllarını Mahkememiz kasasına sunması için 1 hafta kesin süre verilmesine, çek asıllarının Mahkeme kasasına alınmasına, davacı yana (çek asılları verilen kesin süre içerisinde Mahkememiz kasasına sunulduğunda) TTK 763/1.maddesi uyarınca ... hakkında iade davası açması için duruşma gününe kadar kesin süre verilmesine, duruşma gününe kadar iade davası açılmadığı takdirde çek aslının adı geçen müdahile iade edileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağı hususunun ihtarına (işbu tensip zaptının tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına) karar verilmiş,

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı uyarınca TTK 763/1. Maddesi uyarınca iade (istirdat) davasını Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile açtıklarını bildirmiştir.

3.kişi vekili ... tarihli dilekçesi ile; bir adet çek aslını Mahkememize sunmuştur.

Dava, TTK.nun 818/s maddesi atfıyla TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereği iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkeme, davacıya iade davası açmak üzere süre verir, dilekçe sahibi bu süre içerisinde dava açmaz ise mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek iade davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, iade davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve 11. Hukuk Dairesi yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11. HD 01/06/2016 T, 2015/11485 E 2016/6033 K sayılı ilamı)

Sonuç olarak TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davada, zayi olan çekin 3.kişi elinde bulunduğu ve davacının 3.kişi hakkında TTK 763/1.maddesi uyarınca iade davası açması ile eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza