Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/600 K.2024/779

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... nin eğitim kurslarına ... makinesi ve makine parça satışı yaptığını, ancak ... mal teslimine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için yapılan takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası temin edilerek edilerek incelenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı tarafından Mahkememize sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmış ise de: davalı ... ... olduğu ve tacir sıfatı bulunmadığı anlaşılmış, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmekle, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır