Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/705 K.2024/547

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili ...; ...'nin keşidecisi olduğu ... Şubesi'nden alınmış ... basım tarihli ... sayılı çekin zilyedi olduğunu, ilgili çekin ... tarafından ...

(V.N. ...) adına yazılmış ve ... tarafından müvekkiline ciro edilip müvekkiline teslim edilmiş olsa da söz konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kendi rızası dışında kayıp olmak suretiyle çıktığını, yapılan tüm aramalarına istinaden çeklere ulaşılmadığını, çekin ödeme tarihinin ... olduğunu, ilgili çek şu an kimin uhdesinde olduğu taraflarınca bilinmediğini, bu sebepler doğrultusunda, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak,

çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve önlenemez zararların önüne geçebilmek için davada karar verilene kadar ilgili çekin takibe konulması ve ödemeden men yasağınin ihtiyati tedbiren verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli talep dilekçesi ile; Sehven açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiş, dosyanın kapatılmasını ve dosyada arta kalan gider avansının iadesini talep etmiştir. Davacının talebi gereğince davanın vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza