Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/738 K.2024/689

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ... Tarihli ...

Fatura Numaralı Fatura ile ... ... ... ..., ... ..., ... ... ... ...'nı müvekkiline sattığını, davalı tarafından müvekkiline satmış olduğu faturaya konu ... davacıya verilmediğini, ve teslim edilmediğini, davalı şirket batık durumda olup davalı şirket aleyhine bir çok icra takibi yapıldığını, davalı ve davacı davaya konu alım satım ilişkisini, satışa konu faturaları resmi kayıtlarına yani Ba ve Bs formalarına da işlediğini, satışa konu mallar 2. el olduğunu, ürünler davacının iş yerinde olduğunu, davacı sökümü bir zaman gerektiren ürünleri bügün yarın diyerek davacıyı oyaladığını,

davalının malları söktürmeye ve davacıya teslim etmeye niyetinin olmadığını, bu süreçte davalının davaya konu yani ... Tarihli ... numaralı faturaya konu malların kaçırılmaya çalıştığını, sökme işlemini gece yapacak usta aradığının öğrenildiğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeplerle; ... Tarihli ...

Fatura Numaralı Faturada Yer Alan ... ... ... ..., ... ..., ... ... ... ...'nın teminat aranmaksızın tedbiren davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, davalarının kabulü ile; ... Tarihli ...

Fatura Numaralı Faturada Yer Alan ... ..., ... ..., ... ... ... ...'nın müvekkiline ait olduğuna ve davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, iş bu taleplerinin ifasının mümkün olmaması halinde dava tarihindeki rayiç değeri belirlendikten sonra dava tarihinden itibaren işletilecek reaskont faizi ile birlikte rayiç değerin davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Görülen davada müvekkili şirketin istek ve talimatıyla davaya konu talep sonucunu ve davacının tüm taleplerini kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli duruşmada: "Mahkemece yapılan belirlemelere bir diyeceğimiz yoktur. Dava dilekçemizi tekrar ederiz, davalı yan da ön incelemesi duruşmasından önce sunmuş olduğu dilekçe ile davayı kabul etmiştir, yine bugün sunmuş olduğu dilekçe ile malların teslimine ilişkin talebimizi kabul ettiklerini beyan etmiştir, davanın kabul nedeniyle kabulü ile lehimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ediyoruz" demiştir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde; Müvekkili şirketin istek ve talimatıyla davaya konu davacının malların teslimine ilişkin talebini kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların beyanları doğrultusunda, davanın kabul nedeniyle kabulüne dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza