Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/875 K.2024/725

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ..., .../...

Şubesi ... no'lu hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen ... tarihli ... seri numaralı ve ...-TL (...) bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çek keşideci tarafından müvekkili şirkete ulaştırılmak istenirken ... kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan aramalar esnasında ilgili çeke ilişkin başkaca kayda rastlanmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle vade tarihi olan ... tarihinde önce ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; .../...

Şubesi tarafından düzenlenen çek defterinden ... seri numaralı çekin iptaline, ilgili çek için vade tarihi olan ... tarihinden önce ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yasak kararının ilgili banka şubesine bildirilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin haksız olarak elinde bulunduran kişilere yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı, hamili olduğu çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Yetkiye ilişkin bu düzenleme kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelik taşımaktadır. (Yargıtay 20. HD. 28/09/2015 T, 2015/7693 E, 2015/7709 K; 11 HD. 08/06/2015 T, 2015/2336 E, 2015/7885 K; 11 HD. 20/09/2016 T, 2016/6664 E, 2016/7361 K).

Somut olayda; iptali talep edilen çek yönünden muhatap banka şubesinin ... ili ... İlçesinde olduğu ve davacı hamilin yerleşim yerinin dilekçesinde belirttiği adresin .../... olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkememizin yetkili olmadığı, ortak yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerektiğinden Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle yetki yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza