İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/906 K.2024/745

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile yapılan sulh sözleşmesi gereğince (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında maddi tazminat talebinden tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini, davaya sadece…

Esas2024/906Karar2024/745Tarih28 Kasım 2024Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Kasım 2024
Esas no
2024/906 Esas
Karar no
2024/745
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
01/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile yapılan sulh sözleşmesi gereğince (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında maddi tazminat talebinden tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini, davaya sadece ... aleyhine açılan manevi tazminat talebi yönünden devam edildiğini beyan etmiş olmakla, davalılar yönünden açılan maddi tazminat davası yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla, davanın yukarıdaki esasa kaydı ile yapılan dosyanın dosya üzerinden incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı ... şirketince sigortalı , diğer davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu ...plaka nolu aracın müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasında ...plaka nolu aracın sürücüsü davalı ...'ye aykırı davranış yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluştuğu sırada ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü vasfında olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda bağ kopmaları, kırıklar,

çatlaklar ve ezilmeler meydana geldiğini, müvekkilinin vücuduna birden çok platin takıldığını, maluliyet oranı nerede ise %100'e yakın olduğunu, ... Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin yatağa bağlı vaziyette olup neredeyse hareket dahi edemediğini, müvekkilinin eşinin bu süreçte işten ayrıldığını, eşine bakmak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... şirketinden zararların giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu, başvurunun olumsuz sonuçlandığını, yaşanan olay sebebiyle aynı zamanda büyük bir manevi kayba maruz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sürücü ... için haksız fiil tarihinden itibaren, davalı ... için temerrüt tarihi olan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ; ...

TL geçici iş göremezlik ve ... TL sürekli/kalıcı iş gücü kaybı, ... TL tedavi giderleri ve ... TL bakıcı giderlerinden oluşan zararları nedeniyle toplam ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...

TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin maddi tazminat yönünden tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminat yönünden davalı ...'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; Yapılan sulh sözleşmesi gereğince huzurda ki davada maddi tazminat talebimizden tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini, Sulh sözleşmesi gereğince davalı vekilleri vekalet ücreti talepleri olmadığına ilişkin ayrıca beyanda bulunacağını, Feragat beyanımızın kabulü ile davaya sadece ... aleyhine manevi tazminat talebimiz yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davacı ile sulh anlaşması yapılarak, tazminat, ferileri, yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere tüm kalemlere karşılık ödeme gerçekleştirildiğini, Sulh anlaşması gereğince davacı tarafından maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat edildiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti talep edilmediğini, bu nedenle, duruşma günü beklenmeksizin maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davacıdan vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin ... tarihli dilekçe ile davalılar yönünden ikame ettiği maddi tazminat davasından feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Yönetmelik 219/2. Maddesi uyarınca ayrılıp yeni esas numarası alan her dava için başvuru harcı alınması gerektiğinden, alınması gerekli ...-TL başvurma harcı ve feragate özgü karar ve ilam harcı olan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL harcın davacından tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/11/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/906, K. 2024/745, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/906
Karar No
2024/745
Tarih
28 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/907 K.2024/334
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/907 K.2024/1086
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/907 K.2024/1065
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/908 K.2024/754
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/908 K.2024/1551
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/908 K.2024/966

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.