Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/921 K.2024/853

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılar hakkında ... tarihinde Ankara ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esasına kayıtlı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, davalıların borca itirazlarının maddi gerçeği yansıtmmadığını; online sistem üzerinden e-fatura olarak davalılara gönderilen faturalara, davalıların resmi ve usulüne uygun herhangi bir itirazları olmadığı gibi tarafların ticari defter kayıtlarına da işli olduğunu, belirtilen borca itirazlar üzerine tarafımızca başvurusu yapılan Ankara Arabuluculuk Bürosu... - ... numarasına kayıtlı, ticari uyuşmazlık arabuluculuk dosyası üzerinden görüşme yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davalıların İcra Müdürlüğü'nün yetki alanına da itirazları söz konusu olduğundan;

tarafımıza ... tarihinde icra dosyasında talepte bulunularak, dosyanın Antalya Adliyesi'ne gönderilmesinin talep edilmesi üzerine, icra dosyası Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...

Esasına kayıtlı olarak açıldığını, anlaşma sağlanamadığını, beyanla; ilgili icra dosyasındaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip çıkışının %20 tutarınca icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve aynı mahiyetteki vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esası ile açılan takip dosyası ve UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir. Davalıların tacir araştırması için yazılan müzekkere cevapları dosya arasındadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı tarafından Mahkememize satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmış ise de; davacının gelen müzekkere cevapları uyarınca. tacir olduğu belirlenmekle birlikte, davalılar ... ve ...'ın TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı, zira davalıların faaliyet alanı nazara alındığında VUK 177/1 uyarınca tacir olma hadlerinin dikkate alınması gerektiği, Buna göre uyuşmazlığın söz konusu olduğu satışın gerçekleştiği 2023 yılı için belirlenen yıllık alım tutarının ...

TL, yıllık satış tutarının ...

TL üstünde kalması gerektiği, adi ortaklığı oluşturan davalıların alım satım tutarlarının bu hadlerin altında kaldığı, böylelikle esnaf olarak kabul edilmeleri gerektiği, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından ve ona karşı takip de yapılmadığından tacir sıfatı olmadığı gibi taraf ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun görevli mahkemece değerlendirilebileceği, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmekle, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, davanın görev usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır