Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/996 K.2025/314

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli sözleşmeye istinaden davalı tarafa ... tarih ve ... sayılı faturası tanzim edildiğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafça bu faturalar süresi içerisinde iade edilmediğini, davalı taraf bu faturaya istinaden bir kısım ödeme yaptığını ancak ... EURO ödeme yapmadığını, ödemenin yapılmaması üzerine davalı tarafa Bakırköy ... Noterliğinin ... tarih, ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme hususu ihtar edildiğini, iş bu ihtarname ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturanın kalan bedelinin tahsil edilememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

E Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, borçlu dosyaya dosyayı sürüncemede bırakmak maksadı ile itiraz ettiğini, davalının haksız itiraz nedeniyle huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenler ve Mahkemece nazara alınacak gerekçelerle, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını saklı kalmak kaydıyla davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

E Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı yanın müvekkili hakkında taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kurulan cari hesap ilişkisinde bakiye borç olarak görünen ... Euro alacağın ödenmediğinden bahisle Bakırköy ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini düzenlediğini ve müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı davacı yana iletilmişse de davacı yan, Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin haksız olması ve davacı vekilinin iddia ettiği hususların gerçek dışı olması nedeniyle, iş bu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan huzurdaki davada müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu mevcut olmadığını, davacı taraf haksız olarak müvekkili şirketten alacağı olduğunu iddia ettiğini, zira davacı taraf, davaya konu icra takibinde ihtarnamede belirttiği cari hesap ekstresinin varlığına dair somut bir delil sunulmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını,

davacı yanın tek amacı hak kazanmadığı bir bedeli talep ederek müvekkili şirketten haksız ve kötüniyetle kazanç elde ettiğini, açıklanan tüm nedenlerle müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığından huzurdaki haksız davanın reddedilmesi gerektiğini, aksi takdirde hukuka ve hakkaniyete son derece aykırı neticeler meydana gelecek ve bu durum müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olacağını, bu sebeplerle; öncelikle haksız davanın reddine, neticeten Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin iptaline, davacının kötüniyeti dikkate alınarak dava bedelinin %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili aracılığıyla borçlu ... aleyhine ... Euro asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, harca esas değerin ... tarihli TCMB kuru: ... TL olarak belirlendiği ve harca esas değerin ... TL olarak belirtildiği, takip dayanağının ... tarihli ... ... sayılı ... Euro fatura alacağı olarak belirtildiği, takibe borçlu tarafından asıl alacak ve ferileri yönünden itiraz edildiği, takibin bu nedenle durduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"Dava ve icra dosyası ile tarafların 2024 yılı ticari defter kayıtları kapsamında yapılan tetkik ve incelemelerde detay ve gerekçeleri rapor içeriğinde açıklanmış olup takdiri ve değerlendirilmesi yüce Mahkemenize ait olmak üzere;

a) Davacı Şirketin Ticari Defter Kayıtlarına Göre;

• Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... firmasının dosya kapsamına ... tarihli dilekçe ekinde flash bellek içerisinde sunduğu 2024 yılına ait ticari defter ve belgeleri kapsamında yapılan tetkik ve incelemelerde; Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarının ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

• Davacı tarafın 2024 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

• Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... ... hesap kodundan takip ettiği,

• Yukarıda tabloda yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere Davacının ... yılı ticari defter kayıtlarına göre Davacının Davalıdan ... Takip Tarihi itibariyle ... Euro asıl alacaklı olduğu gözüktüğü,

• Ancak taleple bağlılık ilkesi kapsamında Davacı tarafça Davalıdan takip talebinde ... Euro Asıl Alacak talep edildiği,

b) Davalı Şirketin Ticari Defter Kayıtlarına Göre;

• ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... firmasının vekilinin dosyaya bildirmiş olduğu adres olan ... Mahallesi ... Caddesi No:.. .../... adresinde davalının 2024 yılı ticari defter ve belgeleri kapsamında yapılan tetkik ve incelemelerde; Davalının şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarının ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

• Davalının tarafın 2024 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

• Davalının şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davacıya ait carinin TL cinsinde muavin kaydını ... hesap kodundan, Euro cinsinde muavin kaydını ise ... hesap kodundan takip ettiği,

• Yukarıda tablolarda görüleceği üzere Davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle Davalının Davacı tarafa ... Euro borçlu olduğu gözüktüğü,

• Ancak taleple bağlılık ilkesi kapsamında Davacı tarafça Davalıdan takip talebinde ... Euro Asıl Alacak talep edildiği,

Sonuç itibariyle tarafların ticari defter kayıtlarını karşılaştırdığımızda;

• Tarafların ticari defter kayıtlarının cari bakiyelerin uyumsuzluğunun Davalının ticari defter kayıtlarında yer alan ... tarihinde Açılış Fişi olarak kaydedilen ve ... ile renklendirilen ... Euro Borç bedelin Davacının ticari defter kayıtlarında yer almaması ile

• Davacının ticari defter kayıtlarında aşağıda tabloda yer alan kayıtların Davalının ticari defter kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı,

¸

• Talep edilen tazminat, tazminat oranı ve tutarı ile diğer hususlardaki takdir ve değerlendirmelerin Mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 67.maddesi uyarınca bir yıllık yasal süre içerisinde açılan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların 2024 yılı ticari defterleri mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmiş olup, tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve HMK 220.ve devam maddeleri uyarınca kesin delil niteliğine sahip olduğu, davacı şirket kayıtlarına göre; takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının davalıdan ... Euro asıl alacağının bulunduğu ancak takipte ... Euro asıl alacak talep edildiği, davalı şirketin ticari kayıtlarına göre ise; davalının davacıya ...

Euro borçlu gözüktüğü, taraflar arasındaki ticari defter kayıtlarındaki uyumsuzluğun davalının ticari defter kayıtlarında yer alan ... tarihli açılış fişi olarak kaydedilen ... Euro borç bedelinin davacının ticari defterlerinde yer almamasından, davacının ticari defter kayıtlarında yer alan ... Euro ve ... Euro bedelli çek ödemelerinin davalının ticari defterlerinde yer almamasından kaynaklı olduğu, bu halde davacının(... Euro - ... Euro - ... Euro=) ...

Euro asıl alacak talebinde haklı olduğu, takip tarihi olan ... tarihinde TCMB Euro efektif satış kuru: ... olmakla birlikte takipte ... üzerinden talepte bulunarak harç yatırılmış olduğu dikkate alınmak suretiyle, sonuç olarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş alacağın likit olduğu dikkate alınarak hüküm altına alınan alacak üzerinden davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza