Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1007 K.2025/923

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... dava dilekçesinde özetle: Bu güne kadar yapmış olduğu ticari faaliyetler sonucunda, genel anlamda var olan ekonomik kriz ve işlerinin iyi gitmemesi ve faaliyette bulunduğu ... ... internet ortamında perakende online satış ortamında ... ... isimli online mağazasının alacaklı bankanın icra kanalıyla pasife aldırmak suretiyle satışa kaptırtması ve durdurmasından, daha başkaca bankalara olan borcunu ödeyememiş olması sebebi ile icra takipleri vesilesi ile banka hesaplarının bloke altına alındığını, aktif olarak satışları durdurulduğundan ticari faaliyet yapamamakta ve ticari bir gelirinin olmadığını,

borçlarını ödeyemeyecek durumda kaldığını, İİK'ya göre bütün aktif ve pasif alacaklarının listesini Mahkemeye sunduğunu, işbu nedenlerle pasiflerin aktiflerin çok üstünde olması ve bütün alacaklılara eşit işlem yapılmasını sağlayabilmek için iflas talebinin kabulü ile şirketinin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı (... ve ... ) no'lu ara kararı uyarınca; davacı tarafa ... TL gider avansı ile ... TL iflas avansını mahkeme veznesine yatırması için iki haftalık kesin süre verilmesine, belirtilen süre içinde bu avans yatırılmadığı takdirde mahkemece davanın usulden reddine karar verileceği hususunda ihtarlı tebligat çıkartıldığı ve tebligatın ... tarihinde tebliğ edildiği ancak öngörülen kesin süre içerisinde gider avansı ve iflas avansı yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır