Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1009 K.2025/819

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ... namına yazılı olarak ... tarihinde ... ... ile namına yazılı alıcısına gönderilmek üzere kargoya verildiğini, kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kargo şirketine teslim edildiğine dair evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, ...

Yetkililerinin dava konusu çekin ellerine geçmediğini belirttiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilininin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilerek çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır