Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1043 K.2025/946

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Kurulmaya çalışılan kira ilişkisi nedeniyle ... ... (TC NO: ...) tarafından imzalanarak emlakçı ...'a, ... tarafından da davacılara teslim edilen, ancak kira ilişkisi kurulamadığı için davacı ... tarafından ... plakalı aracıyla emlakçıya iade edilmek üzere götürdüğü esnada aracın kapısını kapatmayı unutarak markete gittiği esnada aracından çalınan “Borçlusu ... ...

(TC NO: ...) ve ... ... imzası bulunan, bononun sol baş kısmına KİRA SENEDİDİR yazılı olan ...

TL meblağlı (Alacaklısı, Ödeme Günü, Düzenleme Tarihi ve Düzenleme Yeri yazılı olmayan) kambiyo senedinin boş kısımları doldurularak takibe konu edilebileceği ve ... ... alt kimlik fotokopisinin de bir yerlerde kullanılabileceği hususu göz önüne alınarak; davanın kabulü ile, söz konusu senedin öncelikle icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili ... tarihli dilekçesi ile davaya konu senet aslının bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını bildirmiş olmakla çekin davacılar tarafından bulunması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza