Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1068 K.2025/971

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... na ait olan çek numarası ... olan, son işlem tarihi ... miktarı belli olmayan, çek numarası ... son işlem tarihi ... olan, çek numarası ... olan işlem tarihi ... çeklerin kendisine ait olduğu, kaybettiğini beyanla 3 çek için ödenmemesi için tedbir konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep edene ... tarihli ön tensip zaptı uyarınca; çeklerin keşidecisini, lehtarını, çek numaralarını ve vade tarihlerini anlaşılır şekilde bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, aksi takdirde talep sonucu açık olmadığından usulden ret kararı verileceği yapılan tebligat ile ihtar edilmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca bildirilen çeklerin ayırıcı özellikleri bulunmadığı, çek numaraları ve vade tarihlerinin anlaşılır biçimde yazılmadığı, davacının keşideci mi lehtar mı olduğu hususunun dahi tereddüt yarattığı, bu haliyle ilan yapılması ve karar verilmesinin mümkün olmadığı, davacı yana açık talep sonucunu bildirmek üzere HMK 119/1-ğ uyarınca usulüne uygun ihtaratları içerir kesin süre verildiği ve kararın tebliğ edildiği, buna rağmen davacı yanca kesin süre içinde açıklama yapılmadığı anlaşılmakla HMK 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır