Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/164 K.2025/437

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... seri nolu, ... TL bedelli ... keşide tarihli bir adet çeki de kaybettiğini ya da evrak kesme makinesinde sehven kesilerek imha edildiğini, tüm aramalarına rağmen kayıp çeki bulamaması üzerine keşideciye ve ilgili banka şubesine bilgi verdiğini, keşidecinin çek bedelinin keşide tarihinden beri bankada hazır olduğunu beyan etmekte ancak hem keşideci hem de muhatap banka çek bedelini müvekkili şirkete ödemek için mahkeme kararı talep ettiğini, açıklanan nedenle öncelikle dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme işlemlerinin durdurulmasına, bu hususta ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve davamızın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Tensiben her ne kadar duruşma günü ... tarihine verilmiş ise de; UYAP sisteminde duruşma günü olarak kaydedilmediği bu nedenle sistemde duruşma günü açık olmadığından duruşma tarihinde celse açılamamış, HMK.'nun 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan ve davaya konu çekin keşide tarihi (...) üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı