Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/20 K.2025/143

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan dosya incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... nin 2013 yılında re'sen kapatıldığını, aynı yıl ...'dan ...'ya gittiklerini, şirketin faaliyette bulunmadığını, kapatılan şirketin herhangi bir borcu olmadığını, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... intikal işlemlerini yapamadıklarını bu nedenle şirketin yeniden ihyası ile şirket adına kayıtlı ... intikal işlemleri için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... ...'nün ... numarasında kayıtlı ...'nin kayıtlı bulunduğunu, şirketin ... tarihinde ... kayıt olduğunu ve kaydının aktif olarak devam ettiğini, şirketin en son adresinin ... Sok. No: ... ... olarak tespit edildiğini, ... aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu reddine karar verilmesini talep etmiştir.

...'nin ticari kayıtları ...'nden temin edilerek incelenmiştir. Tetkikinden; davacının davaya konu şirketi ... tarihinden itibaren 10 yıl süre ile münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür olarak seçildiği, şirket ortaklarının davacı ... ve ... olduğu, şirketin ... tarihinde sicile tescil edilerek TTK 588/1.maddesi uyarınca tüzel kişilik kazandığı, TTK 636.maddesinde sayılan sebeplerden biri nedeniyle tüzel kişiliğin sona ermesi ve sona ermenin ticaret siciline tescil ve ilanı gibi bir durumun söz konusu olmadığı, yine TTK ek geçici 7.md.uyarınca re'sen terkin işlemi de uygulanmadığı, dolayısı ile ticari sicil kaydının aktif olduğu, tüzel kişiliğinin devam ettiği anılaşılmıştır.

Tüzel kişiliği devam eden şirket için ihya veya ek tasfiye talebinde bulunulmasında herhangi bir hukuki menfaat yoktur. Bu nedenle davanın HMK 114/1.h-HMK 115.maddeleri uyarınca hukuki menfaate ilişkin dava şartı yokluğundan -usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı