Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/212 K.2025/310

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Ticaretle uğraştığını, çalıştığı ilgili firmalardan ticaret karşılığı olarak olarak çekleri firmalardan aldığını, bu çekleri kaybettiğini, kaybetmiş olduğu .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, .../... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, .../... Şubesine ait , keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, .../... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli çekler üzerine teminatsız ödeme yasağı konularak, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile ; kaybolan dava konusu ettiği çekleri bulduğunu, davadan feragat ettiğini, feragat talebi doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır