Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/212 K.2025/332

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALILAR : 2-

3-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

06.11.2024 tarihinde müteveffa destek ... yolda seyir halinde iken ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde başvuruya konu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak müteveffa ... herhangi bir kusuru olmadığını, davalı ... , yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle sürücüsü ve davalı ...Ltd.Şti ise aracın işleteni olduğunu, müvekkili davacı ... yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu maddi tazminattan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,

... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin ölüm nedeniyle maddi zarara uğradığında en ufak tereddüt olmadığını, genel yaşam deneyimi ve hayatın olağan akışı, yetişkin bir insanın anne, baba, eşi ve çocuğuna her halükarda destek olacağını gösterdiğini, bu desteğin miktarı, tarafların yaşam düzeyi, sağlık, sosyal ve ekonomik durumları ile orantılı olarak miktar bakımından değişebileceğini, davalı sürücü müteveffa ... ölümünden %100 kusur ile sorumlu olduğunu, davalı sürücü ... güvenli ve yeterli takip mesafesinden önündeki aracı takip etse idi dava konusu kazanın meydana gelmeyeceği kuşkusuz olduğunu,

dava konusu olayda doğru bir istikamette seyir halinde olan ve arkasından gelen aracın çarptığı müteveffa ... kural ihlalinden olduğundan bahsedebilmek olanaklı olmadığını, müvekkili adına karşı taraf sigorta şirketine ekteki 15.01.2025 tarihli dilekçe ile müracaat edilmiş ... numaralı hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyasına istinaden sigorta şirketi tarafından yazılı olarak dönüş yapılmadığı gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını ve dosyamız sürüncemede bırakıldığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, Akşehir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava devam ettiğini, taraflar ile Konya Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya Nolu, ...

Başvuru Nolu Arabuluculuk Başvurusu denendiğini ancak uzlaşmak mümkün olmadığını, müvekkilinin Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kısıtlandığını, 18/02/2025 tarihli husumet izni çerçevesinde eldeki davanın açıldığını, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal haklarımız ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla;

öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı davalı ...Ltd.Şti adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı araç üzerine ve UYAP kanalıyla tespit edilecek ve sigorta şirketi dışındaki davalılar adlarına da kayıtlı tüm taşınmaz, araçların, bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu vb. tüm hak ve alacakların,

hak edişlerin dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla müvekkilin uğramış olduğu zararın yoğunluğu ve kazada desteğin kusursuz olması ile sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olması gözetilerek takdiren teminatsız olarak ihtiyati ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, müvekkili ... , oğlu ... kaybetmiş olup şimdilik 1.000 TL Destekten Yoksun Kalma maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkil ... ödenmesine,

destek ... hayatını kaybetmesi sebebiyle müvekkil Münevver için 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılar ... ve ...Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Taraflar arasında aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan ve aralarında sıkı bir maddi-hukuki irtibat bulunan iki ayrı dava açılmıştır. Yine mahkemenizin ... E. Sayılı dosya ile birleştirme talebimiz bulunduğunu, 06/11/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müteveffanın ölümü nedeniyle kaza sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talepli iki ayrı dava açılmıştır. İşbu dava Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, her iki dava, aynı olaydan kaynaklanmakta, taraflar ve talep edilen tazminat yönünden doğrudan bağlantı içerdiğini, ayrı yargılamalar yapılması, hem zaman hem de usul açısından israfa yol açacağını, ayrıca farklı kararların verilmesi riski doğuracağını, u nedenle, HMK m.166 gereği, davaların birleştirilmesi usul ve yasaya uygun olduğunu, kaldı ki konu dosyada kazaya karışan araç pat-pat aracı olduğunu, ;tarım aracı olarak imal edilen pat-pat olarak tabir edilen aracın maksadı dışında, tarım işleri ve alanı haricinde karayolunda kullanılması yasa olduğunu,

bu araçların tarım aleti olarak imal edildiğinden 2918 sayılı kanun kapsamındaki motorlu araçlardan olmadığını ve karayoluna çıkışı yasak olup karayolu taşıtı şeklinde kullanılamayacağını, 06.11.2024 tarihinde, müvekkil ...

Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladığı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile sürücüsü Halis Baloğlu olan araç ile çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ... hayatını kaybettiğini, kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınmasını talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 07/08/2023/07/08/2024 tarihlerini kapsayan Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu,

müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınmasını talep ettiklerini, müteveffanın ölümü ile trafik kazası arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, Karayolları Trafik Kanununda ve Genel Şartlarda yapılan değişikliğin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini,

Sgk'dan Aile Sosyal Politikalar Bakanlığından ve gelir sağlayıp sağlamadığının tespitinin gerektiğini, cenaze giderlerinden müvekkil şirketin sorumluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, davacının mütefarik kusurunun varlığının araştırılması gerektiğini ve indirim uygulanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davacının ileri sürmüş olduğu haksız ve mesnetsiz iddiaların reddine, davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cizmani zarardan kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile dosyanın aynı mahiyetteki Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının; Davacı ... tarafından davalılar ... Sigorta Aş, ... ve ... Ltd Şti aleyhine sürekli destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu, dosyalar arasında, tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim