Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2025/220

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilnin inşaat şirketlerine taşeronluk hizmeti veren bir tacir olduğunu, müvekkilinin ... isimli müteahhitin ...

İlçesi'nde yapmakta olduğu inşaatta taşeronluk hizmeti sunduğunu, karşılığında ... şubesine ait ... keşide tarihli, ... lira tutarlı, ... çek numaralı çeki teslime aldığını, davacının çeki aldıktan sonra kendi ofisine gittiğini, çeki kasaya koymak için kontrol ettiğinde çeki bulamadığını, geldiği yolu kontrol etmiş ise de kaybettiği çeki bulamadığını, aynı gün ... Polis karakoluna kayıp müracaatı ettiğini, davanın kabulü ile .../... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, ...

Şubesi'nin ... seri numaralı ...-TL bedelli ... keşide tarihli çekin bankaya ibrazı halinde; dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödemeden men yasağına ilişkin teminat yatırılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çekin zayi (kaybolması) sebebiyle iptaline karar verilmesini, talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; aynı tarihte açtığı (...) .../... E sayılı çek iptal davasında, kaybettiği çekin kendisi tarafından bulunduğu bildirmiştir. Eldeki davanın konusu kayıp çeke ilişkin olup çek ortaya çıktığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı