Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/293 K.2025/711

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı vekil eden arasındaki ticari ilişkiye göre vekil edenin, davalıdan cari-hareket dökümü ve içeriğindeki faturalar gereği bakiye ... TL alacaklı olduğunu, fakat alacaklı olduğu miktarı davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, borcun aslına ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin fatura, cari hesap, muavin defter dökümü gereği müvekkiline borçlu olmasına rağmen tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, sonuç olarak; davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

İcra dosyasının tetkikinden. Alacaklı ... Şirketi vekili tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"Davacının ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu, beratlarının yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun olduğu ve ticari olarak delil niteliğine haiz olduğu,

Takip konusu cari hesap ilişkisindeki fatura ve tahsil edilmemiş alacak bakiyesinin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve kayıtların karşılıklı olarak birbirini doğruladığı,

Davalı tarafından ise ticari defterlerin sunulmadığı,

Ticari defter kayıtları esas alınarak ... icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak tutarının ... TL. olduğu, icra takip tarihinden itibaren avans faiz türünde tahsil anında icra dairesi tarafından hesaplanacak faizi ve fer'ileri ile birlikte tahsil edilmesi gerektiği," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Taraflara bilirkişi raporunun usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın rapora karşı beyan ve itiraz sunmadığı, davacı tarafın rapora karşı beyanlarını sunduğu görülmüştür.

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyasında, icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz etmiştir.

Para borçları kural olarak götürülecek borçlardan olduğundan, davacı alacaklının yerleşim yeri adresi de seçimlik yetki kuralı gereğince yetkili olduğundan davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Davacının mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ...

TL alacaklı olduğu, davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği böylece HMK 222/3 maddesi gereğince davacının alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla davanının kabulüne alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak(...

TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tarafların tacir olması dikkate alınarak takip tarihinden sonra tahsil tarihine kadar avans faizinin uygulanmasında kanuna aykırı bir husus bulunmadığından itirazın iptali ile takibin aynen devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza