Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/307 K.2025/961

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Meşru hamili müvekkili şirket olan .... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... -... Ticaret (VKN:... ) Olan, ... keşide tarihli, ... çek nolu, .... , TL bedelli çekin ...

Kargoya ... tarihinde ... gönderi numaralı kargo ile teslim edildiğini, ancak söz konusu çekin bulunduğu gönderinin kargo dağıtım merkezinde kaybolduğunu veya çalınarak zayi olduğunu, her ne kadar gönderi takip koduyla yapılan sorgulamada teslim edildiği bilgisi düşülse de kargo firması tarafından da yapılan araştırmada kargo teslimatının yapılmadığı,

yani teslim edilmediğinin belirtildiğini, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, çek hakkında mümkünse teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığı tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır